Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-404/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PR, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola broj K-11/2024- 39 (Kv I-258/2024.) od 9. kolovoza 2024., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog PR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola broj K-11/2024-39 (Kv I- 258/2024.) od 9. kolovoza 2024., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog PR, zbog četiri teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. KZ/11. te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 6. u vezi s člankom 158. stavkom 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 13. rujna 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi PR po branitelju, odvjetniku Nikoli Deliću, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje te odredi sve predložene mjere opreza.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog PR iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 2. i 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
6. Nadalje, prvostupanjski sud, pobijanom odlukom, osnovano zaključuje da u odnosu na optuženika i dalje postoji opasnost da će na slobodi utjecajem na svjedoka žrtvu nastojati ometati vođenje ovog kaznenog postupka, odnosno da će ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, što primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskim osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 2. i 3. ZKP/08., za sada, čini nužnom te i nadalje opravdanom.
6.1. Naime, s obzirom na činjenicu da žrtva AR još nije ispitana, postoji mogućnost da će biti potrebno ispitati dijete žrtvu AR kao svjedoka na raspravi, a budući je njezin iskaz neophodan i odlučujući za potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja. Kada se uz navedeno ima u vidu da žrtva ima samo šest godina te se ujedno radi o djetetu optuženika koje je prema rezultatima provedenog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja iznimno emocionalno vezano za njega te je niže emocionalne zrelosti, kao i da je optuženik osnovano sumnjiv da je žrtvi govorio da nikome ne smije reći što radi s tatom, to osnovano i pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da i dalje postoji konkretna i realna opasnost da će optuženi PR boravak na slobodi iskoristiti kako bi stupio u kontakt sa žrtvom i utjecao na njezin potencijalni budući iskaz i time ometati kazneni postupak koji se protiv njega vodi. Time su svakako ispunjeni uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08.
6.2. Na pravilnost tog zaključka nije od utjecaja ponovljeni žalbeni navod optuženika kako "propust tužitelja da ispita žrtvu u istrazi ne može biti nepovoljna okolnost za okrivljenika" jer prema mišljenju vještaka proizlazi kako žrtva tijekom prethodnog postupka nije ispitana zbog zaštite interesa djeteta i sprječavanja njegove ponovne traumatizacije, s obzirom na vrlo nisku životnu dob djeteta žrtve. Pri tome, valja napomenuti kako u konkretnom slučaju interes zaštite žrtve preteže nad pravom optuženika da se žrtva ispita u što ranijoj fazi, tijekom prethodnog postupka.
6.3. Nadalje i ovaj drugostupanjski sud smatra da postoji takva opasnost od ponavljanja kaznenog djela da jedino istražni zatvor predstavlja prikladnu mjeru sa ciljem onemogućavanja optuženika u tome. Prvostupanjski sud se pri tome pravilno poziva na činjenicu da se optuženiku u ovom postupku stavlja na teret počinjenje čak pet kaznenih djela (četiri teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. KZ/11. te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 6. u vezi s člankom 158. stavkom 2. KZ/11.), počinjena na štetu njegove vlastite kćeri AR, i da je, prema opisu iz optužnice, iskazao izrazito visok stupanj bezobzirnosti i upornosti u postupanju i to prema žrtvi staroj samo šest godina koja je uz to njegovo dijete, bliskoj osobi koja mu je bila povjerena na čuvanje i odgoj te je grubo zlouporabio povjerenje žrtve i nemogućnost njenog odupiranja. Ove okolnosti, unatoč prethodnoj neosuđivanosti optuženika, u međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o iteracijskoj opasnosti, na koju je nužno reagirati istražnim zatvorom protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
7. Razmatrajući, dakle, sve navedene okolnosti te uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena opasnost od ometanja kaznenog postupka utjecajem na svjedoka žrtvu, kao i opasnost od ponavljanja djela na strani optuženika, može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točaka 2. i 3. ZKP/08. Ista svrha ne bi se mogla ostvariti zamjenom istražnog zatvora nekom od mjera opreza predviđenih odredbama ZKP/08., kako to pravilno obrazlaže prvostupanjski sud u točki 10. pobijanog rješenja.
8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju žalbenim navodima kako majka djeteta žrtve ne bi dopustila bilo kakvu komunikaciju i kontakt između optuženika i žrtve te da optuženik ne živi u blizini žrtve i njezine majke jer isto ne umanjuje utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenih djela, niti ta opasnost postoji isključivo u odnosu na žrtvu u ovom kaznenom predmetu.
9. Žalitelju se također ističe da predmetnim produljenjem mjere istražnog zatvora nije došlo do povrede načela razmjernosti te da je sukladno članku 122. stavka 2. ZKP/08. prvostupanjski sud vodio računa o razmjeru između težine počinjenih kaznenih djela i kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju osuđujuće presude te potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti ni iscrpljivanje rokova trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 12. rujna 2024.
Predsjednik vijeća za mladež:
Tomislav Juriša
