Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-401/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JT, zbog kaznenog djela iz 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-14/2022-124 od 5. lipnja 2024. o određivanju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog JT, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u odnosu na točku II. na način da istražni zatvor određen točkom I. rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-14/2022-124 od 5. lipnja 2024. počinje teći nakon što optuženiku prestane izdržavanje kazne zatvora.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-14/2022-124 od 5. lipnja 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi ĆT proglašen krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i drugih, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, protiv optuženika je pod točkom I. izreke, određen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), dok je pod točkom II. izreke određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi ĆT po branitelju, odvjetniku Arnoldu Čadi, ne navodeći žalbene osnove s prijedlogom da se žalba prihvati i "precizira izreka pobijanog rješenja".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Optuženik u žalbi navodi da se već nalazi u Zatvoru u Zagrebu na izdržavanju kazne zatvora po drugoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu te stoga smatra da mu istražni zatvor određen pobijanim rješenjem ne može nastupiti odmah, nego tek od trenutka kada izdrži kaznu zatvora po ranijoj presudi, a što ne proizlazi iz izreke pobijanog rješenja.

6. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 123. stavka 2. ZKP/08. kojom je propisano da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojemu je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. Imajući u vidu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi ĆT osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od osam godina, prvostupanjski sud bio je obvezan odrediti istražni zatvor protiv njega po navedenoj osnovi.

7. No, s obzirom na to da se optuženik, kako se to i navodi u žalbi, u trenutku donošenja pobijanog rješenja nalazi na izdržavanju kazne po pravomoćnoj presudi u drugom predmetu, istražni zatvor određen u ovom predmetu počet će mu teći tek nakon što prestane izdržavanje kazne zatvora, u kojem smislu je prihvaćena njegova žalba te pobijano rješenje preinačeno na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

8. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća za mladež:

Tomislav Juriša