- 1 -              Gr1 29/2024-2

Broj: Gr1 29/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužiteljice S. D. K., OIB ..., iz K., koju zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Koprivnici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-12/2023, dana 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici je dopisom broj Pr-12/2023-2 od 11. siječnja 2024., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je predmet postupka zahtjev tužiteljice kao zamjenice Općinskog državnog odvjetništva radi isplate razlike plaće za vrijeme "aktivnog" dežurstva, a tužiteljica je u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima prvostupanjskog suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost što je tužiteljica u svakodnevnom kontaktu sa sucima i savjetnicima prvostupanjskog suda predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2024.