Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-64/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak zapisničarke, u kaznenom postupku okrivljenog CĆ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz- 75/2024. (Kov-Us-93/2023.) od 26. srpnja 2024. o ukidanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2024.
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-75/2024. (Kov-Us-93/2023.) od 26. srpnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog NĆ, zbog počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11. i drugih, pod točkom I. istog na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenika te je određeno da se isti ima odmah pustiti na slobodu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači pobijano rješenje na način da protiv okrivljenog NĆ odredi istražni zatvor po zakonskoj osnovi u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
3. Odgovorom na žalbu državnog odvjetnika, koju je okrivljenik podnio po braniteljici, odvjetnici Sandri Hančić, ukazuje se na neosnovanost žalbenih razloga, uz prijedlog drugostupanjskom sudu da žalbu odbije.
4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
5. Ispitujući rješenje na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi, kao i razlozima navedenim u pobijanom rješenju, dok je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.
6. Naime, u izreci pobijanog rješenja navedeno je da se istražni zatvor okrivljenom NĆ ukida na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a bez da je prvostupanjski sud istovremeno istražni zatvor zamijenio bilo kojom drugom mjerom iz kataloga blažih mjera propisanih odredbama ZKP/08., dok iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da se istražni zatvor protiv okrivljenika ukida iz razloga navedenog u članku 125. stavku 1. točki 1. ZKP/08.
6.1. Odredbom članka 125. stavka 1. točke 1. ZKP/08 propisano je da će sud ukinuti istražni zatvor i da će okrivljenik biti pušten na slobodu čim su prestali razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen ili produljen, dok će se prema odredbi članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08. istražni zatvor ukinuti ako se ista svrha može ostvariti drugom blažom mjerom.
7. S obzirom na to da je pod točkom I. izreke pobijanog rješenja okrivljeniku mjera istražnog zatvora ukinuta iz osnove u članku 125. stavku 1. točki 3. ZKP/08., dakle jer je sud našao da bi se svrha istog mogla ostvariti primjenom blažih mjera, dok bi se iz obrazloženja pobijanog rješenja dalo zaključiti da se mjera istražnog zatvora ukida jer više ne egzistira opasnost od ponavljanja kaznenog djela, radi se o proturječnosti zbog koje se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati, a čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
8. U ponovljenom postupku odlučivanja o opravdanosti primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog NĆ prvostupanjski sud će, uzimajući u obzir primjedbe na koje mu je ovdje ukazano, ponovno ocijeniti jesu li ispunjeni uvjeti za produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, a u tom slučaju i primjenu eventualnih blažih mjera, te će za svoju odluku navesti jasne, određene i dostatne razloge. Potom će, postupajući osobito žurno, sukladno odredbi članka 122. stavka 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje.
9. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, ovaj se drugostupanjski sud nije upustio u razmatranje navoda u žalbi državnog odvjetnika o osnovanosti razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, već je o njegovoj žalbi odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 29. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
