Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-390/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BE, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 154. stavkom 1. točkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog BE, podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-26/2024. (Kov-25/2024.) od 9. kolovoza 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-26/2024. (Kov-25/2024.) od 9. kolovoza 2024. nakon podignute optužnice protiv okrivljenog BE, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2 u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. i s člankom 154. stavkom 2. točkom 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog BE iz zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke okrivljenom BE je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 20. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja, podnio je okrivljeni BE po branitelju odvjetniku Miroslavu Ivkoviću iz "svih zakonskih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske pobijano rješenje ukinuti i okrivljenika pustiti da se brani sa slobode.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u dijelu žalbe kojim osporava postojanje osnovane sumnje iznosi obranu i ulazi u vjerodostojnost do sada izvedenih dokaza, pa mu se skreće pozornost da prilikom odlučivanja o žalbi na istražni zatvor drugostupanjski sud nije ovlašten ulaziti u činjenično stanje u spisu i pitanje kaznene odgovornosti okrivljenika. Pored navedenog, u stadiju podignute optužnice nesumnjivo je utvrđen dostatan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, bez ulaženja u kaznenu odgovornost okrivljenika, pa je tako prvostupanjski sud pravilno utvrdio da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano mu teško kazneno djelo protiv spolne slobode s obzirom da isto proizlazi iz optužnice i dokaza na kojima se temelji optužnica, a koji su pobliže navedeni pod točkom 4.1. obrazloženja pobijanog rješenja te je time udovoljeno odredbi članka 124. stavka 3. ZKP/08.
6. Nadalje, u svojoj žalbi okrivljenik osporava nužnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. navodeći da ima garanciju da će po izlasku iz istražnog zatvora imati mogućnost prijave stalnog prebivališta čime bi se otklonila opasnost da bi boravkom na slobodi postao nedostupan pravosudnim tijelima. Okrivljenik navedeno, ničim ne dokumentira. Međutim, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je okrivljenik prijavljen na adresi u [adresa] na kojoj ne boravi, a prema vlastitom iskazu živio je na adresi [adresa], te na adresi [adresa], sa svojom izvanbračnom suprugom, žrtvom ČE na kojim adresama više ne boravi, te niti na jednoj od tih adresa nema prijavljeno boravište. Pritom, posebice valja istaći da je okrivljenik tijekom prethodnog postupka bio nedostupan tijelima kaznenog progona gotovo mjesec dana, što je uz okolnost da je osoba bez stalne adrese pokazatelj da je opasnosti od bijega na strani okrivljenika predvidiva s visokim stupnjem vjerojatnosti, posebice u trenutku vođenja postupka protiv istog zbog težeg kaznenog djela zbog kojeg se može izreći kazna zatvora duljeg trajanja. S obzirom na utvrđenu opasnost tog intenziteta, nužno je istu i nadalje prevenirati mjerom istražnog zatvora, jer se blažom mjerom ne može otkloniti opasnosti od bijega.
7. Osporavajući osnovanost dalje primjene mjere istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela u žalbi se navodi "da je okrivljenik nakon navodnog počinjenja kaznenog djela boravio sa žrtvom sve do uhićenja, te da iz iskaza žrtve proizlazi da okrivljenik u tom razdoblju nije počinio kazneno djelo". Međutim, kada se ima u vidu da se okrivljeniku u ovom kaznenom postupku stavlja na teret teško kazneno djelo protiv spolne slobode na štetu izvanbračne supruge, a da je već ranije bio u sukobu sa zakonom te je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 236. stavka 1. KZ/11., dok ranija prekršajna kažnjavanost ukazuje na sklonost nasilničkom ponašanju prema osobi s kojim dijeli zajednički život, s obzirom da se ista odnosi na prekršaje iz Zakona o zašiti od nasilja u obitelji zbog kojih je kažnjavan u tri navrata, to kraj takvog stanja stvari nije od značaja prethodno citirani žalbeni navod, te ne dovodi u sumnju ispravnosti ocjene prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, žalba okrivljenog BE nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
