Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-380/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TH, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. kolovoza 2024., broj Kv I-146/2024. (K-2/2024.) o produljenju istražnog zatvora tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog TH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 9. kolovoza 2024. u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog TH, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i drugih, pod točkom I. izreke pobijanog rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Istim rješenjem pod točkom II. izreke pobijanog rješenja u istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 12. rujna 2023. pa nadalje.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je optuženi TH po braniteljici, odvjetnici Gordani Djurdjević, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prema optuženom primijeni neku od blažih mjera koju predviđa zakon, te mu u svakom slučaju treba omogućiti da se branit sa slobode".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Opetovano isticanje optuženikove neosuđivanosti u žalbi i ovaj put je drugostupanjski sud cijenio na način da ista okolnost ne dovodi u pitanje pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda o postojanju razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog TH iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
5.1. Naime, optuženiku se stavlja na teret da je u fizičkom napadu na oštećenika, s kojim je u poremećenim odnosima, i koji se nalazio u zaustavljenom vozilu na vozačevom mjestu, zamahnuo kroz otvoreni prozor, metalnom ručnom kosom u smjeru prsišta, što je oštećeni spriječio uhvativši istu svojom rukom, a što je rezultiralo njegovim tjelesnim ozljeđivanjem. Pritom valja istaći da je u nastavku inkriminiranog događaja optuženik osnovano sumnjiv da je oštećenika nastavio udarati u predio lica i izricati mu prijetnje usmrćivanjem njega i članova njegove najuže obitelji, a što sve upućuje na visok stupanj kriminalne volje, odlučnosti, i upornosti u činjenju kaznenog djela.
6. Nadalje, optuženik nastoji osporiti valjanost pobijanog rješenja navodom da posjeduje i kuću u mjestu [adresa], pa bi boravkom u istoj bila smanjena potreba da ide do klijeti, a kako su te dvije nekretnine prostorno udaljene oko pet kilometara, to je bitno umanjen rizik susreta s oštećenikom. Međutim, kako je iz okolnosti opisanih pod točkom 5.1. obrazloženja ovoga rješenja vidljiv intenzitet opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, to je ispravno prvostupanjski sud cijenio nužnom i opravdanom daljnju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., te otklonio mogućnost primjene blaže mjere kao adekvatne za preveniranje utvrđene opasnosti na strani optuženika. U tom smislu nije od značaja navod da bi optuženik primarno boravio u kući, a ne u klijeti koja se nalazi samo pet kilometara dalje.
7. U daljnjim žalbenim navodima žalitelj polemizira s do sada izvedenim dokazima pozivajući se na nalaz vještaka sudskomedicinske struke i upušta se u ocjenu njega. Međutim, odluku o kaznenoj odgovornosti optuženika i o stupnju njegove krivnje, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti će raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka pa vijeće prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora, nije ovlašteno utvrđivati činjenice i ocjenjivati dokaze, kako to predlaže žalitelj.
8. Navodom da su optuženikova napetost i nezadovoljstvo uzrokovani boravkom u zatvoru zadnjih 11 mjeseci, posredno se upire na povredu načela razmjernosti, međutim drugostupanjski sud takovu povredu u konkretnom slučaju nije našao. Naime, prilikom ocjene je li riječ o eventualnoj povredi tog načela, sukladno članku 122. stavak 2. ZKP/08., vođeno je računa o razmjeru između, s jedne strane težine kaznenog djela za koje se tereti optuženik, propisanoj kazni, koja se, prema podacima, može očekivati ako se utvrdi krivnja optuženika, te s druge strane, o potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
9. Drugostupanjski sud otklanja kao irelevantne komentare koliko drugi istražni zatvorenici borave u istražnom zatvoru i za koja djela, što optuženik tumači kao nepravdu, jer se ovdje isključivo utvrđuje činjenično stanje koje ukazuje postoje li i ne uvjeti za istražni zatvor samo i isključivo u odnosu na optuženika i kazneni postupak koji se vodi.
10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 28. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
