Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-63/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OG i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog CG podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-68/2024. (Kov-Us-68/2024.) od 10. srpnja 2024. o produljenju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-68/2024. (Kov-Us-68/2024.) od 10. srpnja 2024., nakon podignute optužnice, pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavka 6. u svezi stavka 1. i 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenog CG, produljena je mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. i to mjera opreza obveze redovitog javljanja državnom tijelu, odnosno III. Policijskoj postaji, Policijske uprave zagrebačke, svakog ponedjeljka u mjesecu.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja je okrivljeni CG upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom.
1.2. Pod točkom III. određeno je da mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni CG po branitelju, odvjetniku Vladimiru Simiću, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "usvoji žalbu te ukine mjeru opreza produljenu pobijanim rješenjem".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika prvostupanjski sud je s pravom zaključio da na strani okrivljenog CG postoje one osobite okolnosti koje u svom zbiru upućuju na realnu i predvidivu opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a ogledaju se u iskazanoj upornosti i pojačanoj kriminalnoj volji. Naime, ovaj okrivljenik je osnovano sumnjiv da je kao osoba od posebnog povjerenja dvojice osnivača i vođa zločinačkog udruženja za potrebe tog udruženja višekratno preuzimao i pohranjivao velike količine droge koju je prema uputama i nalozima osnivača udruženja OG i ČG prepakiravao, vagao, isprobavao radi utvrđivanja kvalitete, miješao sa punilima radi povećanja mase, te pripremao radi isporuke dogovorenim kupcima. Pored navedenog, dio pribavljane droge uzimao je kao naknadu za svoje aktivnosti, a dio je kupovao radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu.
5.1. Dakle, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je primijenjena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. u konkretnoj situaciji učinkovita za otklanjanje postojeće opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika jer ista predstavlja svojevrstan nadzor nad aktivnostima i funkcioniranjem okrivljenika i za koju se opravdano može očekivati da će ju i ubuduće poštivati te se neće pojavljivati kao počinitelj ovakvog ili sličnog kaznenog djela.
5.2. U tom dijelu bez utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja je žalbeni navod kojim okrivljenik ističe da je mjera opreza nesvrhovita jer je se od početka njezine primjene (21. lipnja 2022.) okrivljenik uredno pridržava, jer upravo ta činjenica potvrđuje da se mjerom opreza ostvaruje njezina svrha.
6. Isto tako, valja ukazati da mjere opreza u sebi sadrže minimum društvenog opreza kojima se može s uspjehom ispuniti svrha primjene istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., pri čemu su ograničenja prava koja je okrivljenik u skladu s pobijanim rješenjem dužan podnijeti (obveza redovnog javljanja dežurnom policijskom službeniku svakog ponedjeljka u mjesecu) minimalna, u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
