Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-66/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RU i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog HU podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-Us-92/2022. (K-Us-40/2021.) od 12. srpnja 2022. o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog HU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog RU i drugih, zbog kaznenih djela krivotvorenja isprave u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 2. u vezi članka 278. stavka 1. i 3. i članka 52. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženog HU iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi HU po branitelju, odvjetniku Nikoli Klaiću bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-I) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08-I za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog HU. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se svrha istražnog zatvora za sada ne može ostvariti blažim mjerama.
6. Protivno žalbenim navodima optuženika, dostatan stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica. U takvoj situaciji nisu od utjecaja na pravilnost zaključka o postojanju osnovane sumnje žalbeni navodi optuženika da iz dokaza ne proizlazi njegova kaznena odgovornost niti da ga drugi optuženici terete u svojim obranama, s obzirom na to prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o produljivanju istražnog zatvora prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni preispitivati kaznenu odgovornost optuženika, nego će odluku o tome donijeti raspravno vijeće po završetku dokaznog postupka.
7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je optuženik u bijegu budući da nije pristupio na nekoliko rasprava zakazanih u ovome postupku, pri čemu je optuženiku u više navrata pokušana dostava poziva za rasprave na adresu prijavljenog prebivališta, ali su se svi upućeni pozivi vratili sudu s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Budući da prvostupanjski sud nije mogao pozivima osigurati prisutnost optuženog HU u ovome postupku, naloženo je dovođenje optuženika i terenska provjera na adresi prebivališta na kojoj optuženik nije pronađen, dok je prema navodima optuženikove supruge optuženik otišao u Francusku gdje se nalazi na njoj nepoznatoj adresi Uz to, na temelju uvida u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom, policijski službenici su utvrdili da je optuženik 2. rujna 2021. napustio teritorij Republike Hrvatske. Kada se sve opisane okolnosti dovedu u međusobnu vezu, iste po svom značaju i kvaliteti upućuju da je optuženik nedostupan sudu, budući da mu je poznato da se protiv njega vodi ovaj kazneni postupak te mu je poznata i obveza da je dužan odazivati se pozivima suda i obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese svog boravka, a unatoč tome optuženik je postupio protivno toj obvezi.
8. Stoga, i po ocjeni drugostupanjskog suda, na strani optuženika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da je optuženik u bijegu s ciljem izbjegavanja kaznenog progona te da time ometa vođenje ovog kaznenog postupka, zbog čega je opravdano protiv optuženika određen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08-I, jer nije poznato gdje se optuženik nalazi te blažim mjersma nije bilo moguće osigurati njegovu nazočnost u kaznenom postupku.
9. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja navodi žalitelja da je optuženik napustio Republiku Hrvatsku zbog zaposlenja u inozemstvu jer je optuženik upozoren da je dužan odazivati se pozivima suda te da o promjeni adrese boravka mora obavijestiti sud. Jednako tako, nisu osnovani žalbeni navodi da je optuženik nedostupan jer se prema navodima njegove supruge nalazi u istražnom zatvoru u Austriji "od mjeseca veljače ili ožujka 2022." jer takvi žalbeni navodi nisu ničime potkrijepljeni, a prema podacima u spisu je optuženik još 2021. napustio teritorij Republike Hrvatske bez da je o tome obavijestio sud te je njegova supruga u više navrata policijskim službenicima davala različite izjave o tome gdje se optuženik nalazi kako je to prvostupanjski sud pravilno utvrdio u točki 7.1. pobijanog rješenja.
10. Stoga, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08-I nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08-I odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 27. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
