Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-379/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NĐ, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja iz članka 110. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84./2021., 114./22., 114/23. i 36/2024. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog NĐ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 2. kolovoza 2024. broj Kov-iz-25/2024. (Kov-36/2024.) o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog NĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-25/2024. (Kov-36/2024.) od 2. kolovoza 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog NĐ, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi s člankom 34. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/2024. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog NĐ po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni NĐ putem branitelja, odvjetnika Jurice Kozine zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. i zbog odluke o produljenju istražnog zatvora s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i preinači pobijano rješenje, a podredno ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, prvostupanjski je sud, po ocjeni Visokog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno i potpuno utvrdio te valjano obrazložio sve činjenice koje su od značaja kod odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., kao i da se svrha istražnog zatvora produljenog po toj osnovi u ovom stadiju postupka ne bi mogla postići blažom mjerom.
6. Stoga nije u pravu žalitelj da je izreka rješenja nerazumljiva, te proturječna razlozima rješenja, a da u rješenju uopće nema razloga o odlučnim činjenicama, odnosno da su ti razlozi proturječni, pa da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je svoju odluku donio na temelju utvrđenja da postoji osnovana sumnja, koja proizlazi iz podignute optužnice i na temelju rezultata vještačenja iz kojih proizlazi da zbog bi zbog psihičkih smetnji zbog kojih je i nastupila neubrojivost okrivljenik ponovno mogao počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti potrebno liječiti okrivljenika smještajem u psihijatrijsku ustanovu. Naime, iz nalaza vještaka psihijatra prim.dr.sc. Željka Marinića proizlazi da je okrivljenik zbog svojih psihičkih poteškoća do sada hospitalno i ambulantno liječen, te mu je dijagnosticirano psihičko oboljenje koje odgovara nespecifičnoj neorganskoj psihozi koja predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest. Osim što je okrivljenik potpuno nekritičan u odnosu na svoje psihičko stanje, a što mu onemogućava uvid u svoje postupke i njihovu kontrolu, isti producira paranoidne misli i ideje mesijanstva uz pseudofilozofske misli i osjećaj svemoći koji mu daje nadnaravnu snagu i moć kojima je spasio svijet. Iz nalaza također proizlazi da nije sposoban sudjelovati na raspravi i odgovarati na postavljena pitanja i psihički je potpuno dekompenziran, te bi se jedino liječenjem i uvidom u njegovo ponašanje umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela, te otklonila opasnost za okolinu. Sve navedeno ukazuje da je isključena primjena mjere psihijatrijskog liječenja na slobodi iz članka 551. stavak 3. ZKP/08. Pritom, valjano ukazuje prvostupanjski sud da bi primjenu blaže mjera liječenja na slobodi, bila moguća tek kada bi se vještačenjem utvrdilo da bi ista bila dostatna, o čemu nije riječ u konkretnom slučaju.
7. U odnosu na tvrdnju okrivljenika da ga je trebalo uputiti u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu, ukazuje se žalitelj na članak 135. stavak 2. ZKP/08. prema kojem se okrivljenika protiv kojeg je određen istražni zatvor po osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. odlukom upravitelja zatvora upućuje u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu.
8. Slijedom izloženog, a s obzirom na to da žalbom okrivljenika zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju i da ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi istim bile ostvarene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
U zamjenu potpisao:
mr.sc. Zorislav Kaleb
