Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-370/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DB, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kovm-8/2024-9 od 25. srpnja 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog DB, zbog šest teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. KZ/11. te jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11., pod točkom I izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 18. svibnja 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni DB po branitelju odvjetniku Darku Šabijanu, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, iz sadržaja dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, pri čemu prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ispitivati njihovu vjerodostojnost, proizlazi dostatan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom. Stoga pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ispunjena opća pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.
7. Nadalje, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenih djela kada se ima u vidu kriminalna količina koja proizlazi iz činjeničnog opisa optužnice na način da je okrivljenik osnovano sumnjiv za počinjenje šest teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta pri čemu je inkriminirane radnje činio u razdoblju od gotovo četiri godine prema žrtvi djetetu koje je prema okrivljeniku bilo u odnosu ovisnosti i financijske nemoći te je on nad njom imao nadmoć. Uz to, okrivljenikova upornost i bezobzirnost te kriminalna volja radi protupravnog postupanja proizlazi iz činjenice da je podnošenje kaznene prijave protiv okrivljenika rezultiralo njegovom prijetnjom na štetu djeteta žrtve i njezine majke za koje je kazneno djelo također osnovano sumnjiv u ovome postupku. Zbog svega iznesenog po ocjeni drugostupanjskog suda postoji realna i konkretna opasnost da bi okrivljenik u slučaju puštanja na slobodu mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.
8. Pri takvom stanju stvari, opasnost od ponavljanja kaznenih djela nije umanjena žalbenim navodom okrivljenika da stanuje u mjestu koje je 200 kilometara udaljeno od mjesta stanovanja žrtava jer s obzirom na navode optužnice ta udaljenost okrivljenika nije spriječila u činjenju kaznenih djela budući da se tereti da je kaznena djela činio i izvan mjesta stanovanja žrtava.
9. Stoga, i po ocjeni drugostupanjskog suda, znatna kriminalna količina te izražena kriminalna volja okrivljenika i upornost ne opravdavaju primjenu blažih mjera kako to predlaže okrivljenik u žalbi, već je produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.
10. Kako žalbom nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
