Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-367/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠJ i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog FJ podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-144/2024. (K-20/2022.) od 2. kolovoza 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog FJ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog ŠJ i optuženog FJ, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11., kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. KZ/11. te kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog FJ iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 18. listopada 2023. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi FJ po branitelju, odvjetniku Frani Bobincu zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog primjene članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.'' s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i postojanje opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. kao posebne pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora protiv optuženog FJ. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud isključio zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama.

6. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlaze iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica, čime je utvrđeno postojanje opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kojima nastoji osporiti postojanje osnovane sumnje navodeći da "ne postoji visok stupanj vjerojatnosti" da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti, kao ni žalbeni navodi da optuženik "živi na rubu egzistencije zbog čega je neutemeljena optužba da je kaznenim djelima sebi pribavio imovinsku korist od 3.912.950,00 kuna".

7. Nadalje, optuženik prema podacima u spisu od 2016. ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, već se nalazi u Republici Češkoj kako i sam navodi u žalbi. Zbog navedenog, za optuženikom su u dva navrata raspisane tuzemne i međunarodne tjeralice te europski uhidbeni nalog i u dva navrata određen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. nakon čega je u konačnici optuženik uhićen u Republici Austriji 22. rujna 2023. Kada se opisane okolnosti dovedu vezu s činjenicom da se optuženik tereti za počinjenje dva kaznena djela za koja je propisana zatvorska kazna od jedne do deset godina, i po ocjeni drugostupanjskog suda te okolnosti predstavljaju značajan motiv na strani optuženika da u slučaju puštanja na slobodu pobjegne te time ponovno postane nedostupan za vođenje ovog kaznenog postupka.

8. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi optuženika da nije znao da se protiv njega vodi kazneni postupak jer je odselio s obitelji u Republiku Češku zbog svoje egzistencije, ta činjenica ne isključuje obvezu svakog građanina da prijavi i odjavi prebivalište ili boravište, pa takvi žalbeni navodi ne opravdavaju njegovu nedostupnost tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Jednako tako, za odlučivanje o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nije od utjecaja okolnost što je optuženik branitelj te je kod njega prisutan PTSP jer te okolnosti ne umanjuju postojanje opasnosti od bijega.

9. Dakle, kada se uzmu u obzir naprijed iznesene okolnosti, duljina nedostupnosti optuženika, težina kaznenih djela za koje se tereti optuženik te propisana kazna, i po ocjeni drugostupanjskog suda kvaliteta i značaj tih okolnosti upućuju na visok stupanj opasnosti od bijega, uslijed čega je opravdana primjena najteže mjere protiv optuženika jer se u konkretnom slučaju blažim mjerama ne može postići svrha iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. kako to predlaže žalitelj.

10. Pri tome, sve prednje opisane okolnosti u svojoj ukupnosti za sada nisu izgubile na svojem značaju i relevantnosti zbog proteka vremena od određivanja istražnog zatvora pa u konkretnom slučaju nije povrijeđen tzv. dinamički pristup kako to upire žalitelj.

11. Protivno navodima žalitelja, nije dovedeno u pitanje načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. kada se uzme u obzir razmjer između težine kaznenih djela za koja se tereti optuženik, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju osuđujuće presude kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, te ne prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

12. Kako žalba optuženika nije osnovana, a pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 22. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović