Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-364/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Slavena Vidmara, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PC, zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-17/2024-88 od 26. srpnja 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog PC, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog PC, zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34., pod točkom I izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, a sud će svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoje li razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Pod točkom III izreke okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 28. veljače 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni PC po branitelju odvjetniku Maru Konjuhu, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine istražni zatvor okrivljeniku uz određivanje jedne ili više mjera opreza, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje radi održavanja nove sjednice radi odlučivanja o istražnom zatvoru o kojoj sjednici će sud biti dužan obavijestiti branitelja okrivljenika.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada navodi da je sjednica optužnog vijeća na kojoj se odlučivalo o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika provedena nezakonito jer o sjednici branitelj okrivljenika nije bio uredno obaviješten, a čime je u biti ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08.
6. Naime, odredbom članka 129. stavka 2. ZKP/08. propisano je da se na ročište na kojem se odlučuje o određivanju, produljenju i ukidanju istražnog zatvora pozivaju državni odvjetnik, okrivljenik i branitelj okrivljenika, koji o ročištu moraju biti obaviješteni u primjerenom roku.
7. Iz naloga o određivanju ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru vidljivo je da je o ročištu, odnosno sjednici optužnog vijeća, određenoj za 26. srpnja 2024. uz državnog odvjetnika i okrivljenika, trebalo, među ostalim, obavijestiti branitelja okrivljenika, odvjetnika Maru Konjuha. Prema potvrdi o pozivu na sjednicu (list 238) koji je branitelju otpremljen putem e-komunikacije 24. srpnja 2024., vidljivo je da je poziv uručen branitelju 2. kolovoza 2024. Također, u zapisniku s održane sjednice od 26. srpnja 2024. konstatirano je da na sjednicu nije pristupio branitelj kojem je poziv otpremljen putem e-komunikacije 24. srpnja 2024. Dakle, imajući u vidu da je sjednica održana 26. srpnja 2024., branitelju je poziv uručen nakon održavanja sjednice optužnog vijeća.
8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije u primjerenom roku obavijestio branitelja okrivljenika o održavanju ročišta za odlučivanje o primjeni mjere istražnog zatvora s obzirom na to da branitelj nije preuzeo pismeno iz elektroničkog pretinca prije održavanja sjednice, a nije proteklo osam dana od dostave pismena u elektronički pretinac, budući da se u skladu s člankom 172. a stavkom 3. ZKP/08. smatra da su odluka ili dopis dostavljeni istekom osmog dana od dana kada su zaprimljeni u sigurni elektronički poštanski pretinac primatelja. Pored toga, prema podacima u spisu ne proizlazi niti da je prvostupanjski sud na neki drugi prikladan način (telefonom, e-mailom ili slično) pokušao obavijestiti branitelja o sjednici, a što je trebao učiniti, osobito kada se ima u vidu kratak vremenski razmak između otpreme poziva za ročište (24. srpnja 2024.) i održavanja ročišta (26. srpnja 2024.).
9. Dakle, opisanim načinom prvostupanjski sud je nepravilno primijenio odredbu članka 129. stavka 2. ZKP/08., čime je počinio relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na rješenje. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. trebalo prihvatiti žalbu okrivljenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
9.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti procesne nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem i odrediti novo ročište, o kojem će obavijestiti branitelja u primjerenom roku postupajući sukladno članku 129. ZKP/08., na kojem će ponovno ispitati postoji li potreba za primjenom mjere istražnog zatvora. Potom će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
10. Budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se drugostupanjski sud nije upustio u razmatranje navoda žalbe okrivljenika o osnovanosti razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, već će se ti razlozi razmatrati u povodu eventualne žalbe nakon što prvostupanjski sud na novom ročištu održanom sukladno članku 129. ZKP/08. donese rješenje o istražnom zatvoru.
Zagreb, 14. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
Slaven Vidmar
