Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-341/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 19. srpnja 2024. broj Kov-43/2024-6 o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŽĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 19. srpnja 2024. broj Kov-43/2024-6 nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ŽĐ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 3. i članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., pod točkom I izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 131. stavka 1. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove predviđene u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja okrivljenom je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja 20. svibnja 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŽĐ po braniteljici, odvjetnici Ani Čopor, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba uvaži i ukine pobijano rješenje u cijelosti, a podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene, dostatne i neproturječne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi.
6. Naime, s obzirom da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljeni ŽĐ u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv zbog svoje dijagnoze simpleks shizofrenije, koja predstavlja duševnu bolest, kao i da uslijed prirode navedene bolesti postoji rizik da bi mogao počiniti i teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, a navedena se opasnost može smanjiti samo smještajem okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu, to je ispravno prvostupanjski sud zaključio da su ispunjene i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
6.1. Na pravilnost takvog zaključka prvostupanjskog suda, imajući u vidu izneseni sadržaj nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, nije od utjecaja žalbeni navod okrivljenika kojim spori postojanje opasnosti za svoju okolinu, ističući da do sada, iako od te bolesti boluje od 2018., nije iskazao nikakav oblik nasilja ni prema kome.
6.2. Isto tako, bez utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja je i žalbeni navod kojim žalitelj ističe da je prvostupanjski sud trebao ponovno provesti evaluaciju zdravstvenog stanja okrivljenika jer prvostupanjski sud ispravno svoj zaključak temelji isključivo na nalazu psihijatrijskog vještaka mr.sc. Nenada Horvata od 8.srpnja 2024., a koji je za sada jedini relevantan dokaz o zdravstvenom stanju okrivljenika od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru.
7. Jednako tako, predlažući zamjenu istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08. žalitelj ispušta iz vida da se istražni zatvor određen po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. može zamijeniti isključivo mjerom opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi u skladu s člankom 551. stavkom 3. ZKP/08., što je u konkretnom slučaju isključeno s obzirom da vještak psihijatar predlaže liječenje okrivljenika u ustanovi.
8. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
