Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-343/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽT, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 24. srpnja 2024. broj Kov-15/2024-7 o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŽT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 24. srpnja 2024. broj Kov-15/2024-7, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ET, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11. i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11. , pod točkom I izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 129. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove predviđene u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja 30. svibnja 2023. pa nadalje.
1.2. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja određeno je da istražni zatvor okrivljeniku može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih člankom 133. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŽT po braniteljici, odvjetnici Jasminki Marić Babić, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene, dostatne i neproturječne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi. Stoga nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je rješenje proturječno i nerazumljivo.
5.1. Isto tako, nije ostvarena navedena povreda odredaba iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kako to žalbom ističe žalitelj navodeći da se pobijano rješenje ne može ispitati jer je izreka rješenja nerazumljiva, a obzirom da navođenje prethodnih rješenja kojima je do tada određivan i produljivan istražni zatvor protiv okrivljenika, u izreci pobijanog rješenja, sukladno članku 124. stavku 2. ZKP/08. ne predstavlja obligatoran sadržaj.
5.2. Nadalje, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a takav zaključak pravilnim nalazi i ovaj drugostupanjski sud.
6. Neosnovane su i daljnje žalbene tvrdnje okrivljenika, kojim on zaključuje da nisu bili ispunjeni uvjeti za održavanje ročišta predviđenog člankom 129. stavkom 2. ZKP/08., budući da se za okrivljenika prethodno nije utvrđivalo stanje njegove raspravne sposobnosti. Naime, prvostupanjski sud će, sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08., ukoliko optužnica bude potvrđena, imati obvezu tek prije rasprave pozvati sudskog vještaka te u njegovom prisustvu pokušati ispitati okrivljenika, radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Osim toga, okrivljenik je upravo sukladno svojoj želji sudjelovao na ročištu putem zatvorenog tehničkog uređaja za vezu na daljinu (audio- video uređaj), a kako to proizlazi iz zapisnika o održanoj sjednici vanraspravnog vijeća od 24. srpnja 2024. (list 19-22 spisa) broj Kov-15/2024., na kojem se uredno protivio produljenju istražnog zatvora.
7. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. kolovoza 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
U zamjenu potpisao:
dr.sc. Leon Kovačić
