Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-330/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CC, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 143/12., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj K-2/2024-55 od 11. srpnja 2024., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog CC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj K-2/2024-55 od 11. srpnja 2024., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog CC zbog kaznenog djela protiv javnog reda – sprečavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz članka 317. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/97. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog CC iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Pod točkom II izreke optuženiku u istražni zatvor je uračunato vrijeme za koje je bio u istražnom zatvoru od 21. svibnja 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi CC po branitelju, odvjetniku Mariju Vrapcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da se istražni zatvor protiv optuženika ukine i zamijeni u žalbi predloženim mjerama opreza.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog CC iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire žalitelj.
6. Naime, optuženik je više od 12 godina bio nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, s obzirom na to da je 6. studenoga 1998. nakon počinjenja kaznenih djela zbog kojih je proglašen krivim pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-17/1999-52 od 25. siječnja 2001. pobjegao s teritorija Republike Hrvatske u cilju izbjegavanja uhićenja i kaznenopravne odgovornosti, nakon čega je protiv njega određen pritvor te je izdana tjeralica. Kako navedeni mehanizmi nisu polučili rezultata, optuženiku je u Republici Hrvatskoj suđeno u odsutnosti te optuženik nije pronađen sve do 16. veljače 2011. kada je uhićen na području Bosne i Hercegovine i to zbog počinjenja kaznenog djela na području te države zbog kojeg je izdržavao kaznu u Bosni i Hercegovini, a u Republiku Hrvatsku je izručen 10. svibnja 2023. Uz to, optuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište od 30. prosinca 2014. te pored državljanstva Republike Hrvatske, ima i državljanstvo Republike Srbije. Kada se uz navedeno uzme u obzir težina predmetnog kaznenog djela te okolnost da supruga i djeca optuženika borave u [adresa] prema njegovim vlastitim navodima, onda je očita opasnost da će puštanjem na slobodu optuženi CC pobjeći i tako ponovo postati nedostupan tijelima kaznenog progona, stoga je i prema ocjeni drugostupanjskog suda protiv optuženika i nadalje nužna primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., u cilju otklanjanja postojeće opasnosti od bijega koja je takvog intenziteta da se ne može uspješno prevenirati određivanjem blažih mjera, tako ni u žalbi predloženim mjerama opreza.
7. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u sumnju isticanjem žalitelja kako na adresi na kojoj je ranije bio prijavljen u Republici Hrvatskoj živi njegov otac i na istoj adresi ima obiteljsku kuću, da nije izbjegavao ovaj kazneni postupak jer se nalazio na izdržavanju kazne u Bosni i Hercegovini te da je od predmetnog događaja proteklo više od 25 godina, jer sve nabrojane okolnosti ne umanjuju opasnost od bijega na strani optuženika.
8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 30. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
