Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-328/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TV, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I- 54/2024. od 19. srpnja 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenog TV, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenog TV je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv I-54/2024. od 19. srpnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog TV, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. KZ/11. i drugih, na temelju članka 131. (ispravno bi bilo članka 131. stavka 1.) u vezi sa člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te je određeno da isti ima trajati i nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni TV po branitelju, odvjetniku Mirku Roguljiću, ne navodeći žalbenu osnovu pobijanja, s prijedlogom da se istražni zatvor protiv okrivljenika ukine i zamijeni mjerama opreza.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., koja se ne ističe u žalbi u tom smislu, a koja se sastoji u tome da je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja, zbog čega se to rješenje ne može ispitati. Zbog utvrđene citirane bitne povrede pobijano je rješenje trebalo po službenoj dužnosti ukinuti, slijedom čega je okrivljenikova žalba bespredmetna.

6. Naime, u izreci pobijanog rješenja protiv okrivljenog TV produljen je istražni zatvor samo iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., dok se u obrazloženju tog rješenja navode razlozi koji po ocjeni prvostupanjskog suda opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika kako iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP/08., tako i iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

7. S obzirom na to da je u izreci pobijanog rješenja okrivljeniku mjera istražnog zatvora produljena samo iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., odnosno zbog opasnosti od ponavljanja djela, a u obrazloženju se navodi da se mjera istražnog zatvora protiv tog okrivljenika produljuje zbog opasnosti da bi boravkom na slobodi utjecao na svjedoka žrtvu majku ČV, kao i zbog opasnosti od ponavljanja djela, radi se o proturječnosti zbog koje se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati.

8. Stoga je, uslijed utvrđenog proturječja izreke i obrazloženja pobijanog rješenja, istim ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., pa je prvostupanjsko rješenje trebalo u povodu žalbe okrivljenog TV, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i stavka 4. ZKP/08., ukinuti te odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

9. U ponovljenom postupku odlučivanja o mjeri istražnog zatvora protiv okrivljenog TV, prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano u ovom rješenju te donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će potom valjano obrazložiti.

10. S obzirom na to da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, ovaj se drugostupanjski sud nije upustio u razmatranje navoda u žalbi okrivljenika o osnovanosti razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, već je o njegovoj žalbi odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović