Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-321/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te dr.sc. Leona Kovačića i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SĆ zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-50/2024. od 11. srpnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog SĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog SĆ, zbog pet kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11., protiv optuženika je na temelju članka 131. stavka 3. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te je određeno da isti ima trajati i dalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi SĆ po branitelju, odvjetniku Jakši Cvitkoviću, zbog ''pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja'' s prijedlogom "usvojiti žalbu i optuženika pustiti na slobodu uz mjere opreza iz članka 98. ZKP/08., odnosno podredno predlaže ukinuti pobijano rješenje".
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog SĆ iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kako to u svojoj žalbi očigledno smjera optuženik navodeći kako rješenje nije valjano obrazloženo, jer prvostupanjski sud nije pravilno ocijenio može li se istražni zatvor zamijeniti nekim drugim blažim mjerama opreza.
6. Analizirajući kriminalnu količinu, težinu, brojnost i okolnosti počinjenja inkriminiranih kaznenih djela na štetu maloljetne pokćerke dok je imala svega osam godina, iskorištavajući odnos zavisnosti i povjerenja koje je žrtva prema njemu imala što sve ukazuje na izrazitu upornost, odlučnost, bezobzirnost i okrutnost optuženika u protupravnom ponašanju te na visoki stupanj njegove kriminalne volje, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako kod ovog optuženika postoji neposredna i realno predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se ne može prevenirati u žalbi predloženim mjerama opreza jer one, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, protivno žalbenim prijedlozima, ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
6.1. Navedenom valja pridodati kako je optuženik nakon inkriminiranog razdoblja pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede na štetu svoje supruge i majke maloljetne žrtve, dok je nepravomoćno osuđen zbog kaznenog djela nasilja u obitelji na štetu supruge te dva kaznena djela povrede djetetovih prava na štetu žrtve, što uvažavajući presumpciju nedužnosti dodatno pojačava opravdanost prognoze o postojanju iteracijske opasnosti kod ovog optuženika, uslijed čega je nužna daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
7. Žalitelju se opetovano naglašava kako na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni prigovori optuženika kojima se ističe protek vremena od počinjenja kaznenih djela, prestanak bračne zajednice njega i majke maloljetne žrtve i kako nema nikakav kontakt sa žrtvom jer je zasnovao novu izvanbračnu zajednicu, budući da opasnost od ponavljanja ovih kaznenih djela nije ograničena samo na žrtvu prema kojoj su počinjena u konkretnom slučaju.
8. Također, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje i kako pobijanom odlukom nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. kada se uzme u obzir razmjer između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora niti je utvrđeno da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, postupio na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava optuženika.
8.1. S tim u vezi, napominje se, da iako je prvostupanjski sud omaškom pogrešno naveo da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru tri mjeseca, umjesto pravilno osam mjeseci, to nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Stoga, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu.
10. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja
Zagreb, 30. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća za mladež:
Marija Balenović
