Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-308/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽO i drugih zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog MO podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-113/2024. (K-20/2022.) od 25. lipnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog MO, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ŽO i optuženog MO zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11., kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. KZ/11. te kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog MO iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 18. listopada 2023. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi MO po branitelju, odvjetniku Frani Bobincu zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog primjene članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.'' s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine rješenje Županijskog suda u Zagrebu Kv I-56/2024. (K- 20/2022.) od 28. ožujka 2024.
3. Spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je optuženi MO da njegova obrana nije imala saznanja o održanom ročištu dana 25. lipnja 2024. kada se odlučivalo o produljenju istražnog zatvora optuženiku jer poziv za ročište putem elektronske pošte nije pristigao, odnosno da nije potvrđen primitak takvog e-maila.
5.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je branitelju optuženika poziv za ročište putem elektronske pošte dostavljen 21. lipnja 2024., s napomenom da je isporuka e-maila primatelju dovršena, ali odredišnom poslužitelju nije poslana obavijest o isporuci. Iz navedenog se ne može sa sigurnošću zaključiti da je branitelj zaprimio e-mail, a o tome nema dokaza niti u spisu predmeta jer mail nije poslan uz povratnu obavijest pošiljatelju da je isti i pročitan. Osim toga, iz spisa predmeta nije vidljivo je li branitelj kontaktiran na neki drugi način i obaviješten o terminu ročišta (npr. telefonskim putem) jer o tome nije sastavljena službena bilješka pa Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvaća žalbeni prigovor branitelja optuženika da nije obaviješten o održavanju ročišta za produljenje istražnog zatvora.
6. Slijedom navedenog, nije bilo uvjeta za održavanje ročišta u odsutnosti branitelja optuženika jer isti nije bio uredno pozvan, pa je na taj način prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 129. ZKP/08. i počinio relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na odluku.
7. U ponovljenom postupku ispitivanja opstojnosti razloga za produljenje istražnog zatvora protiv ovog optuženika, prvostupanjski sud će, sukladno odredbi članka 129. stavka 2. ZKP/08., na ročište pravovremeno i uredno pozvati branitelja optuženika na način da će se uvjeriti da je isti doista poziv i zaprimio, te osigurati prisutnost optuženika sve po članku 129. ZKP/08., a nakon čega će, postupajući osobito žurno, sukladno odredbi članka 122 stavka 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti u svim njegovim dijelovima.
8. Stoga je prihvaćanjem žalbe optuženika u skladu s člankom 494. stavkom 3. točkom 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
