Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-302/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-42/2023. od 21. svibnja 2024. o određivanju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ŠF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj K-42/2023. od 21. svibnja 2024., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi ŠF proglašen krivim zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 2 (dva) mjeseca, određen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.).
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi ŠF po branitelju, odvjetniku Krešimiru Škarici, ne navodeći žalbene osnove s prijedlogom da se istražni zatvor ukine do donošenja odluke o žalbi.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno utvrđuje, a potom valjano obrazlaže da je u konkretnoj situaciji ispunjen zakonski uvjet za obligatornu primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika. Naime, u odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od pet godina i dva mjeseca, sud prvog stupnja bio je obvezan odrediti istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.
6. Neosnovani su stoga žalbeni navodi optuženika kojima ističe "…osobne i obiteljske prilike, držanje pred sudom, raniju nekažnjavanost…", da je trebao čekati odluku o žalbi na slobodi i da obrana još nije zaprimila presudu.
7. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
