Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-301/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IE, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-118/2024. (K-24/2024.) od 5. srpnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 18. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog IE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog IE zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva iz članka 110. KZ/11., pod točkom I. izreke rješenja na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 10. studenoga 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi IE po branitelju odvjetniku Borisu Mazalinu, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza.
6. Protivno žalbenim navodima optuženika da ranija osuđivanost nije dostatna za zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, prvostupanjski sud nije isključivo na toj okolnosti utemeljio navedeni zaključak. Naime, prvostupanjski sud je pri donošenju pobijanog rješenja cijenio sve one osobite okolnosti koje upućuju da i nadalje postoji opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. na strani optuženika. Te okolnosti ogledaju se, osim u ranijoj osuđivanosti optuženika, u načinu i okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik osnovano sumnjiv, pri čemu je iskazao relevantan stupanj upornosti i kriminalne volje radi protupravnog postupanja na štetu žrtve, kao i u činjenici da je prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja predloženo izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti budući da je optuženik višegodišnji politoksikomanski ovisnik o opijatima, zbog čega postoji opasnost da bi i nadalje mogao kupovati droge na ilegalnom tržištu i zbog toga stvarati dugove što bi moglo dovesti do počinjenja istog ili istovrsnog kaznenog djela.
7. Stoga, sagledavajući sve navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora.
8. Pri takvom stanju stvari, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja žalbeni navodi optuženika da je kazneno djelo počinjeno u nužnoj obrani pa da zbog toga ne postoji kriminalna volja optuženika., jer ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze i utvrđivati dinamiku događaja pri odlučivanju o istražnom zatvoru.
9. Dakle, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
