Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-292/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DZ, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/2022. i 114/2023. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-65/2024-6 (K- 19/2024-5) od 14. lipnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog DZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog DZ, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11. i nedozvoljenog posjedovanja, izrade, nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 131. stavaka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 29. prosinca 2023., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi DZ po branitelju, odvjetniku Matiji Šikiću bez posebnog navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog DZ iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Optuženik osporava opstojnost posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Međutim, protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako kod ovog optuženika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se, može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora kao najstrožom mjerom.
7.1. Kada se analizira težina kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret, iskazana kriminalna volja, upornost i okrutnost te činjenica da je tempore crimis bio u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,50 g/kg alkohola, a iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da kod optuženika zbog ovisnosti o alkoholu u vezi sa narcističkim i pasivno ovisnim crtama ličnosti postoji visok rizik od počinjenja težeg kaznenog djela, i po ocjeni drugostupanjskog suda sve utvrđene okolnosti po kakvoći, brojnosti i značenju, u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i predvidive opasnosti da bi boravkom na slobodi ovaj optuženik mogao ponoviti ista ili slična kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo.
7.2. Kraj takvog stanja stvari, činjenica njegove dosadašnje neosuđivanosti ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela koja se, može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora kao nužnom i jedinom prikladnom mjerom jer mjere opreza, za sada, ne bi bile dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela koja nedvojbeno postoji.
8. Imajući u vidu ozbiljnost i težinu okolnosti na kojima se temelji istražni zatvor, po ocjeni ovoga suda, a protivno žalbenom prigovoru o promjeni okolnosti od kada se nalazi u istražnom zatvoru, u konkretnom slučaju nije povrijeđen niti dinamički princip, jer sve gore opisane okolnosti u svojoj ukupnosti za sada nisu izgubile na svojem značaju i relevantnosti zbog proteka vremena od određivanja istražnog zatvora.
9. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja niti žalbeni prigovori optuženika kako mu je oduzeto sve oružje s kojim bi mogao ponoviti kazneno djelo te kako nema novaca da si nabavi novo kao i da ne pokazuje znakove apstinencijske krize dok se nalazi o istražnom zatvoru te da se radi o mirnoj i nekonfliktnoj osobi jer te okolnosti, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne mogu spriječiti optuženika da ponovi kazneno djelo, pogotovo kada se ima u vidu priroda i karakter terećenih djela, a što potječe iz agresivnosti koja dominira njegovom ličnosti, kako to uostalom navodi i psihijatrijski vještak.
10. Kako, dakle, ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno ni da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 16. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
