Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-296/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JK, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-11/2024-68 od 27. lipnja 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog JK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-11/2024-68 od 27. lipnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog JK, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, a sud će svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora. Pod točkom III. izreke, okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 9. ožujka 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni JK po branitelju, odvjetniku Dinku Sičiću, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine ili preinači pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog JK iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog okrivljenika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
6. Nasuprot žalbenim prigovorima, opasnost da će okrivljeni JK eventualnim puštanjem na slobodu pobjeći i tako postati nedostupan sudu s ciljem izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti, kako to pravilno utvrđuje i valjano obrazlaže prvostupanjski sud, proizlazi iz podataka u spisu predmeta. Naime, okrivljeni JK je državljanin Bosne i Hercegovine, gdje ima prijavljeno prebivalište, a na području Republike Hrvatske boravi samo privremeno gdje je došao na privremeni rad. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da se, zbog naprijed navedenih okolnosti, ujedno i zbog težine kaznenog djela koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret (obzirom da je za teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od pet do petnaest godina) opasnost od bijega okrivljenika zasad ne može s uspjehom otkloniti blažom mjerom, kao što je jamstvo ili mjera opreza, pa se produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog JK po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. ukazuje osnovanim i nužnim radi osiguranja prisutnosti okrivljenika u kaznenom postupku.
6.1. Pritom, na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije od utjecaja žalbeni navod kako u Republici Hrvatskoj živi i radi unatrag nekoliko godina i da nema namjeru napuštati Republiku Hrvatsku, jer navedeno ne otklanja niti umanjuje utvrđenu opasnost od bijega na strani okrivljenika.
7. Nadalje, i ovaj drugostupanjski sud smatra da postoji takva opasnost od ponavljanja kaznenog djela i da jedino istražni zatvor predstavlja prikladnu mjeru sa ciljem onemogućavanja okrivljenika u tome. Pobijano rješenje se pri tome pravilno poziva na činjenicu da se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret da je u razdoblju od lipnja 2023. do ožujka 2024., na štetu vlastite kćeri, žrtve CK, počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 154. stavkom 1. točkom 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., i da je, prema opisu iz optužnice, iskazao iznimnu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju, a stoga i visok stupanj kriminalne volje. Ove okolnosti, unatoč neosuđivanosti okrivljenika, u međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
8. Dakle, prvostupanjski je sud u pobijanom rješenju, u skladu s odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08., iznio jasne i valjane razloge zbog kojih nalazi da se utvrđena opasnost od bijega i opasnost od ponavljanja kaznenog djela zasad ne može s uspjehom otkloniti primjenom blažih mjera, pa stoga nisu osnovane žalbene tvrdnje kojima okrivljeni JK sugerira primjenu mjera opreza u zamjenu za istražni zatvor.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 11. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
