Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-Us-45/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Leona Kovačića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČK i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 236. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog GK podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us- 16/2024-5 (Kov-Us-17/2021.) od 19. travnja 2024. o produljenju mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog GK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog ČK i drugih, zbog kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11. i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11. počinjenih u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. i 3. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) protiv optuženog GK produljena je mjera opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. u vezi sa člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. i to obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu, odnosno dežurnom policijskom službeniku Policijske postaje Pula-Pola, dva puta mjesečno, o čemu će se voditi evidencija u pisanom obliku. Pod točkom II. izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. optuženi GK je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom. Pod točkom III. izreke određeno je da je izvršenje mjere opreza povjereno Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula-Pola.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi GK po branitelju, odvjetniku Harunu Bašagiću, zbog povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "usvoji žalbu te pobijano rješenje ukine".

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu naložene mjere opreza protiv optuženika uslijed postojanja opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Imajući u vidu težinu i okolnosti počinjenja ovih kaznenih djela u sastavu zločinačkog udruženja te zapriječenu kaznu, duljinu inkriminiranog razdoblja od čak sedam godina i brojnost protupravnih radnji kao i činjenicu da je protiv optuženika u tijeku više kaznenih postupaka zbog čak 14 kaznenih djela protiv imovine, što uvažavajući presumpciju nedužnosti dodatno pojačava opravdanost prognoze o postojanju iteracijske opasnosti, izrečenom mjerom opreza doista se na najmanji mogući način zadire u osobni život optuženika, a ograničenja prava koja je optuženik sukladno pobijanom rješenju dužan podnijeti u razmjeru su s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju, pri čemu se ističe kako produljena mjera opreza ni na koji način ne ometa optuženika u svakodnevnom životu. Naime, mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. se kroz redoviti kontakt s policijom utječe na buduće razmišljanje i postupanje optuženika te vrši nadzor nad njegovim svakodnevnim životom.

7. Stoga su promašene žalbene tvrdnje optuženika kako je daljnje produljenje mjere opreza obveze redovitog javljanja nadležnoj policijskoj postaji bespredmetno i neosnovano s obzirom da optuženik dolazi na rasprave i prima sudska pismena.

8. Kako, dakle, niti ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Leon Kovačić