Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-36/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IK i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-38/2024. (Kov-Us-93/2023.) od 26. travnja 2024. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju primjene mjere opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-38/2024. (Kov-Us-93/2023.) od 26. travnja 2024., nakon podignute optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj KO-US-78/2023. od 20. studenog 2023., protiv okrivljenog IK i drugih, zbog kaznenog djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljene ČK i okrivljenog EK po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljenoj ČK i okrivljenom EK je uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. studenog 2022. pa nadalje. Pod točkom III izreke, na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08., protiv okrivljenog BK ukinut je istražni zatvor u kojem se nalazio po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te je naloženo njegovo puštanje na slobodu, a pod točkom IV izreke je na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. ZKP/08. okrivljeniku određena primjena mjere opreza redovitog javljanja policijskom službeniku Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, počevši od 6. svibnja 2024. Ujedno je okrivljeni BK upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom te da će sukladno članku 100. stavku 2. ZKP/08. i članku 8., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine", broj: 92/09., 66/14. i 73/21.), djelatnici Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, svakih 30 dana dostaviti sudu pisano izvješće o izvršavanju naložene mjere opreza, kao i da će sukladno članku 98. stavku 6. ZKP/08. naložena mjera opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, pri čemu će se svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o produljenju mjere opreza po službenoj dužnosti ispitivati postoji li i nadalje potreba za mjerom opreza.
2. Protiv dijela tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik ne navodeći izričito zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje preinači na način da se produlji istražni zatvor protiv okrivljenog BK po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pravilnost rješenja u pobijanom dijelu, državni odvjetnik u žalbi ističe okolnosti iz kojih prema njegovom stanovištu proizlazi opasnost od ponavljanja djela na strani okrivljenog BK te smatra da se zbog tih okolnosti svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. po kojoj je protiv okrivljenika u tijeku postupka bio produljivan istražni zatvor ne može ostvariti primjenom mjere opreza.
6. Prvostupanjski je sud u pobijanom dijelu rješenja pravilno utvrdio sve razloge odlučne za postojanje opasnosti od ponavljanja djela na strani okrivljenika, pritom se pravilno pozivajući na činjenicu da se okrivljeni BK pojavljuje kao osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u svezi članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11., a na način kako to proizlazi iz činjeničnog opisa optužnice, koji ukazuje na okrivljenikovu upornost u protupravnom postupanju, a time i iskazanu kriminalnu volju. Međutim, imajući u vidu vrijeme koje je okrivljenik do sada proveo u istražnom zatvoru i to više od 16 mjeseci u istražnom zatvoru, kao i da do sada nije osuđivan zbog kaznenih djela, i ovaj drugostupanjski sud smatra da se primjenom mjere opreza može preventivno djelovati na okrivljenika u cilju otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela utvrđene na njegovoj strani. Naime, mjerom opreza obveze redovitog javljanja okrivljenika Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sesvete svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, odnosno redoviti kontakt okrivljenika sa policijom, trebao bi utjecati na njegovo buduće razmišljanje i postupanje u smislu društveno prihvatljivog ponašanja. Naime, činjenica da je okrivljenik u istražnom zatvoru proveo više od 16 mjeseci, zasigurno je morala utjecati na njega da shvati ozbiljnost situacije u kojoj se našao i da se u budućnosti kloni sličnog protupravnog ponašanja. Stoga je, po ocijeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud okrivljenom BK opravdano ukinuo istražni zatvor i zamijenio ga izrečenom mjerom opreza jer se ista, za sada, ukazuje dostatnom garancijom za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
7. Osim toga, okrivljenik je upozoren da će se, u slučaju nepridržavanja naložene mu mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
