Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-25/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek - Šabijan članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OH i drugih zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točka 4. u vezi članka 190. stavka 1. i 2. i članka 52. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ŠH podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-24/2024. (Kov-Us-84/2023.) od 15. ožujka 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ŠH zbog kaznenog djela nedozvoljene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. u stavku 1. točki 4. u vezi članka 190. stavka 1. i 2. i članka 52. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog ŠH iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 2. studenog 2022. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni TH po branitelju, odvjetniku Dragi Borasu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Neosnovano ističe žalitelj da ne postoji osnovana sumnja na učin inkriminiranog mu kaznenog djela, jer da nije pronađen nikakav predmet ili sredstvo vezano za počinjenje istog, pa niti novac, niti bilo kakva zaplijenjena količina droge kokain, a niti je isti primjenom posebnih dokaznih radnji tajnog praćenja i snimanja primijećen na adresama na kojima je droga kokain nađena. Naime, prilikom odlučivanja o postojanju zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, sud nije ovlašten ulaziti u ocjenu vjerodostojnosti i dokazne snage izvedenih dokaza, već je isključivo ovlašten na temelju dokaza u spisu i njihovog sadržaja zaključivati o relevantnom stupnju osnovane sumnje, koja je u konkretnom slučaju utvrđena i obrazložena.
5.1. Prema tome, dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se temelji, te je ocjena i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje, kao i da je za svoju ocjenu dao valjano obrazloženje, koje sadrži jasne, određene i neproturječne razloge, a time ujedno i utvrđeno postojanje osnovnog uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog ŠH iz osnove u članku 123. stavku 1. ZKP/08.
5.2. Stoga, prethodno iznesenim navodima, kao i navodom da prema do sada provedenim DKT i DNK vještačenjima okrivljenik nije bio u doticaju sa zaplijenjenim količinama droge kokain, okrivljenik polemizira s do sada izvedenim dokazima, a kako je već rečeno preispitivanje njihove vjerodostojnosti nije u ovlasti ovog vijeća.
5.3. Dakle, u pogledu žalbenih navoda koji predstavljaju iznošenje obrane i dovode u pitanje postojanja osnovane sumnje, a iznošenje kojih žalitelj zaključuje tvrdnjom da je osnovana sumnja otpala provođenjem dokazne radnje ispitivanja optužene JH, napominje kako niti prvostupanjski sud niti drugostupanjski sud u ovom stadiju postupka nisu ovlašteni analizirati i ocjenjivati vjerodostojnost pribavljenih dokaza, pa stoga drugostupanjski sud, kao žalbeni sud nije ove navode niti razmatrao.
6. Nije u pravu žalitelj kada ističe da je pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da na strani okrivljenika ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, jer da se radi o neosuđivanoj osobi mlade životne dobi. Naime, u konkretnom slučaju okrivljeniku se stavlja na teret inkriminirani period od godinu i pol dana što svakako ukazuje na postojanje upornosti u inkriminiranom postupanju, kao i na visok stupanj kriminalne volje. Pritom je prvostupanjski sud valjano cijenio i značaj njegove uloge, jer je kao osoba od povjerenja okrivljenog OH, koji je oformio zločinačko udruženje, postupao po njegovim uputama, tako što je preuzimao drogu u stanu u mjestu [adresa] koju bi dalje prenosio radi stavljanja u promet na tržištu narkoticima. Imajući u vidu da se radi o državljaninu Republike Sjeverne Makedonije, koji je po dolasku u Republiku Hrvatsku zadužen sa svojom ulogom unutar zločinačkog udruženja, kao preuzimatelj droge, na koji način sudjeluje u činjenju kaznenog djela s međunarodnim elementom, a koje udruženje pritom, čini velika organizacija i prethodno dogovorene podijeljene uloge, što za posljedicu ima pronađenu drogu ukupne količine od 105 kilograma kokaina, uz osnovanu sumnju da je uvezeno najmanje 250 kilograma droge u posljednjem navratu.
6.1. Stoga je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nužna i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., neovisno o tome što je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, a još je manje od važnosti što je osoba mlade životne dobi, kako se to navodi u žalbi, u prilog tvrdnji da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela.
7. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
