Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-Us-29/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐP i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 107/17., 118/18. i 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog TP podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. ožujka 2024., broj:
Kov-Us-iz-23/2024. (Kov-Us-68/2024) o produljenju mjere opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog TP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. ožujka 2024., broj:
Kov-Us-68/2024. nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĐP zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih KZ/11. pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 6. u vezi stavka 1. i 2. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008., 76/2009. i 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022., dalje: ZKP/08.) produljene su mjere opreza protiv okrivljenog TP i to mjera opreza: - obveze redovitog javljanja državnom tijelu, odnosno III Policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, svakog ponedjeljka u mjesecu, protiv okrivljenog LP i to mjera opreza: - obveza redovitog javljanja državnom tijelu, odnosno II Policijskoj postaji policijske uprave zagrebačke svakog 1. i 20. radnog dana u mjesecu, protiv okrivljenog EP i to mjera opreza: - obveze redovitog javljanja državnom tijelu, odnosno VII Policijskoj postaji, Policijske uprave zagrebačke, svakog 1. i 20. radnog dana u mjesecu, protiv okrivljenog SP i to mjera opreza: - obveza redovitog javljanja državnom tijelu, odnosno III Policijskoj postaji Policijske uprave zagrebačke, svakog 1. i 20. radnog dana u mjesecu. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom. Istim rješenjem pod točkom III izreke određeno mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni TP po branitelju, odvjetniku Vladimiru Simiću bez posebnog navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine mjeru opreza produljenu pobijanim rješenjem.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, ističući da se okrivljenik besprijekorno pridržava mjere opreza produljene pobijanim rješenjem, još od kada mu je ona određena dana 21. lipnja 2022. rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-Us-191/2022., te da je zbog proteka vremena od preko godinu i osam mjeseci od određivanja izgubila svoju svrhu. Suprotno navedenom pravilno je utvrđenja prvostupanjskog suda da i nadalje postoji potreba za primjenom mjere opreza na strani okrivljenika kojom se prevenira opasnost od ponavljanja kaznenog djela i na taj način uspješno ostvaruje svrha istražnog zatvora.
5.1. Naime, kako je to ispravno utvrdio prvostupanjski sud postoji osnovana sumnja da bi okrivljeni TP počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 1. i 2. i članka 52. KZ/11. Prema činjeničnom opisu u optužnici okrivljenik je osnovano sumnjiv da je kao član udruženja poduzimao brojne kriminalne aktivnosti u inkriminiranom periodu od 1. lipnja 2019. do 11. prosinca 2021., a koje udruženje je imalo za cilj ostvarenje značajne nepripadne materijalne koristi kroz kontinuiranu nabavku i daljnju preprodaju većih količina droge marihuana, kokain, amfetamin i MDMA, pa im se tako optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije organiziranog kriminaliteta broj KO-US-11/2024. od 29. veljače 2024. stavlja na teret da su tijekom trajanja njihove kriminalne aktivnosti na ilegalnom narko tržištu od prodaje svih prethodno navedenih vrsta droge pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.129.594,65 eura.
5.2. Pored navedenog, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da na strani okrivljenog TP postoje one osobite okolnosti koje u svom zbiru i logičnoj povezanosti upućuju na opravdanu bojazan od ponavljanja kaznenog djela, a ogledaju se u iskazanoj upornosti i pojačanoj kriminalnoj volji. Naime, kako to proizlazi iz podignute optužnice okrivljenom TP stavlja se na teret da je kao osoba od posebnog povjerenja okrivljenog RP (jednog od dvojice osnivača i vođa zločinačkog udruženja) za potrebe zločinačkog udruženja višekratno preuzimao i pohranjivao velike količine droge koju je prema uputama i nalozima osnivača udruženja ĐP i RP prepakiravao, vagao, isprobavao radi utvrđivanja kvalitete, miješao sa punilima radi povećanja mase, te pripremao radi isporuke dogovorenim kupcima. Pored navedenog, dio pribavljane droge uzimao je kao naknadu za svoje aktivnosti, a dio je kupovao radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu. Prema tome, iz navedenog se nameće zaključak, a cijeneći upornost, visinu stupnja kriminalne volje, kao i okolnost da je isti nezaposlen, da je opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenog TP izvjesna i predvidiva.
5.3. Međutim, imajući u vidu opisanu opasnost od ponavljanja kaznenih djela i okolnosti na kojima se temelji, ocjena je drugostupanjskog suda da je i dalje protivno tvrdnji žalitelja opravdana i nužna daljnja primjena mjera opreza, bez obzira na njihovo dosadašnje trajanje. Naime, upravo činjenica je se okrivljenik pridržava ukazuje da se njome s uspjehom ostvaruje njezina svrha, a to je otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, koja i dalje nedvojbeno postoji.
6. Slijedom izloženog, s obzirom da žalbom okrivljenog TP nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 30. travnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
U zamjenu potpisala:
Snježana Hrupek-Šabijan
