Poslovni broj: 16 UsI-3421/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radojke Ćupurdija, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Š. P. iz V., P., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Trg sv. Marka 2, radi šutnje uprave, 29. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 13. prosinca 2023. zbog tzv. šutnje uprave tužitelj, pozivajući se na odredbu članka 122. ZUP, navodi da je 16. studenog 2023. podnio prigovor protiv obavijesti tuženika Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-01- 01-01/01-23-31 od 29. rujna 2023. o kojem tuženik nije odlučio u zakonom propisanom roku.

2. Uz tužbu prilaže Obavijest tuženika od 29. rujna 2023. u kojem se tužitelju daje tumačenje članka 11. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju. U istoj se navodi da se u svezi ponovljenim upitom iz podneska od 22. srpnja 2023. vezano za tumačenje članka 11. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) u okviru djelokruga Ministarstva pravosuđa i uprave tužitelj obavještava da je povodom njegovim prethodnih zahtjeva od 12. srpnja, 19. listopada, 10. studenog 2021. i 7. studenog 2022. aktima Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04- 01-01-01/03-21-04 od 27. kolovoza 2021., Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-01- 01-01/03-21-11 od 15. prosinca 2021. i Klasa: 740-09/21-01/16 Urbroj: 514-04-01-01- 01/01/23-21 od 15. ožujka 2023. dostavljeno mišljenje i tumačenje odredbe tog članka.

3. Ispitujući urednost tužbe sukladno članku 27. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21; u daljnjem tekstu ZUS) ovaj sud nalazi da nisu ispunjene pretpostavke za vođenje spora.

4. Prema članku 3. ZUS-a predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redovni pravni lijek.

5. Prema članku 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, br. 47/09, 110/21 u daljnjem tekstu: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranka neposredno primjenjujući zakone, druge propise ili opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.

6. U konkretnom slučaju sud smatra da se ne radi o upravnoj stvari u smislu odredbe članka 2. ZUP-a niti se traženim pravnim mišljenjem odlučuje o ikakvom pravu, obvezi ili pravnom interesu tužitelja neposredno primjenjujući propise kojima je uređeno neko upravno područje u smislu odredbe članka, niti je davanje mišljenja i tumačenja zakona u nadležnosti tuženika.

8. Kako, kod izloženog, ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 30. stavak 1. točke 7. ZUS-a, riješiti kao izreci rješenja.

U Splitu, 29. prosinca 2023.

S U T K I N J A

Miranda Gulišija Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske, Žalba ne odgađa izvršenje rješenja ( čl. 30. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju

- u spis

Rj:

I/ Na temelju članka 22. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/18, 51/23) naplatiti sudsku pristojbu.

II/ Kal. 30 dana