Poslovni broj: 16 UsI-3108/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mirandi Gulišija Jurišić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Radojke Ćupurdija, u upravnom sporu tužitelja Š. B. iz K., T., protiv Ministarstva prostornog uređenja,

graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Ulica Republike Austrije 20, Zagreb, u postupku izdavanja lokacijske dozvole, 29. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda u Zagrebu 14. srpnja 2023. tužiteljica traži poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/II-350-05/23-02/51 Urbroj: 531- 07-1-3-2/5-23-2 od 15. lipnja 2023. kojim se odbacuje njezina žalba izjavljena na lokacijsku dozvolu Krapinsko – zagorske županije, Grada Krapine, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju, zaštitu okoliša i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša Klasa: UP/I-350-05/22-01/000003 Urbroj: 2140-1-04-0401-23-0010 od 14. travnja 2023.

2. Lokacijskom dozvolom određuje se zahvat u prostoru infrastrukturne namjene energetskog sustava (građevina u sustavu distribucije električne energije), 2.b skupine: priključni 20 kV vod, transformatorska stanica 20/0, 4 kV i niskonaponski razvod, na katastarskim česticama kat. čest. br. 2534/1, 2510, 2513/2, 2513/1, 2513/3, 2504, 2502, 2501, 2500/2, 2500/1, 2483, 2142/3, 5134, 2132/3, 2132/2, 2132/1, 5133, 1992, 1993, 2131, 2130, 2142/1, 2142/2 k.o. K. te novoformirana kat. čest. br. 2132/4 k.o. K. – grad (od dijela 2132/1) Grad K., naselje T., za koju

su lokacijski uvjeti definirani projektnom dokumentacijom koja je sastavni dio lokacijska dozvole.

3. Taj je predmet rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-582/2023-2 od 23. studenog 2023. ustupljen i dostavljen ovom sudu 27. studenog 2023.

4. Prema članku 27. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21, u daljnjem tekstu: ZUS) nakon primitka tužbe sud će ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.

5. Tužiteljica pobija zakonitost osporenog rješenja i lokacijske dozvole navodima u kojima u bitnom tvrdi da je vlasnica susjedne parcele k.č.br. 2133 k.o. K. na kojoj se nalazi njezina obiteljska kuća. Sama trasa buduće TS da prolazi naseljima grada blizu obiteljskih kuća i planirana je u samom centru naselja T.

- 2-

u zoni zaštite spomenika kulture. Smatra da se vlasnicima susjednih parcela koje neposredno graniče nepravedno uskraćuje svojstvo stranke u postupku.

6. Svojstvo stranke u postupku izdavanja lokacijske dozvole uređeno je odredbom članka 14. Zakona o prostornom uređenju (Narodne novine br. 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23), prema kojoj je:

(1) Stranka u postupku lokacijske dozvole podnositelj zahtjeva, vlasnik nekretnine za koju se izdaje lokacijska dozvola i nositelj drugih stvarnih prava na toj nekretnini, te vlasnik i nositelj drugih stvarnih prava na nekretnini koja neposredno graniči s nekretninom za koju se izdaje lokacijska dozvola.

(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, stranka u postupku lokacijske dozvole za provedbu zahvata u prostoru koji je od interesa za Republiku Hrvatsku ili koju izdaje Ministarstvo su podnositelj zahtjeva, vlasnik nekretnine za koju se izdaje lokacijska dozvola i nositelj drugih stvarnih prava na toj nekretnini.

7. Prema odredi članka 4. stavak 2. Zakona o energiji (Narodne novine, br. 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18) izgradnja energetskih objekata, njihovo održavanje i korištenje te obavljanje energetskih djelatnosti od interesa su za Republiku Hrvatsku.

8. U izloženom, pravilan je zaključak tuženika da je tužiteljica, kao suvlasnica susjednog zemljišta, izvan zakonom propisanog kruga osoba, kojima se u postupku izdavanja lokacijske dozvole za provedbu zahvata od interesa za Republiku Hrvatske priznaje svojstvo stranke.

9. Kako je u ovom slučaju posebnim materijalnim propisom (Zakonom o prostornom uređenju) propisano tko je stranka u upravnom postupku, valjalo je u konkretnom slučaju primjenom odredbe članka 30. stavak 1. točka 2. ZUS tužbu odbaciti jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.

U Splitu 29. prosinca 2023.

S U T K I N J A

Miranda Gulišija Jurišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužiteljici

- tuženiku

- u spis

Rj:

I/ Na temelju članka 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/08, 51/23) naplatiti sudsku pristojbu.

II/ Kal. 30 dana