REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 430/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji toga suda Renati Šantek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se rješenjem broj Ovrv-23238/2023-6 od 12. svibnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je dopisom broj Ovrv-59/2023-2 od 18. prosinca 2023. taj sukob izazvao, 28. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem broj Ovrv-23238/2023-6 od 12. svibnja 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu obrazlažući da se u ovom sporu radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću te je sukladno odredbi čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku za odlučivanje u ovom predmetu propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova.

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj Ovrv-59/2023-2 od 18. prosinca 2023. izazvao sukob nadležnosti te je spis broj Ovrv-59/2023 dostavio ovom sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu te da unatoč tome što su stranke u ovom ovršnom postupku pravne osobe nema mjesta primjeni odredbe čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona jer se u ovom predmetu radi o drugim pitanjima tijekom postupka u smislu odredbe čl. 37. st. 2. Ovršnog zakona, o kojima je sukladno st. 1. toga članka nadležan odlučivati upravo općinski sud.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Odredbama čl. 37. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako za rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Prema odredbi članka 281. st. 5. OZ, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke. Prema odredbi članka 287. st. 1. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

6. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pa je na temelju odredbe čl 23. st 2.i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. prosinca 2023.

Sutkinja:

Renata Šantek