REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 10. Pp-12395/2023

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. G., zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19), kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: UP/I-336-02/23-02/193, urbroj: 443-02-03-02-23-3 od 4. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 28. prosinca 2023. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 28. prosinca 2023.

objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

N. G., OIB: ... kći N. i majke pok. M. dj. R., rođena .... u S., sa prebivalištem u S., s trenutnim boravištem u S., ..., VŠS, odgajatelj, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, majka jednog mlt. djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je u vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 27. rujna 2023., u S., ..., u prostoru na navedenoj adresi obavljala djelatnosti dnevne skrbi o djeci te obavljanje navedene usluge naplaćivala raznim fizičkim osobama po cijeni od 200,00 eura/1.506,90 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) pa je obavljanjem opisane djelatnosti u navedenom razdoblju ostvarila imovinsku korist od 2.050,00 eura/15.445,73 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), a obavljanje navedene djelatnosti dnevne skrbi o djeci nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima,

dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela niti je obavljanje djelatnosti prijavila poreznim tijelima,

čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19), kažnjiv po članku 10. stavak 3. istog Zakona

pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) / 2.000,00 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te članka 250. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenice se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u ukupnom iznosu 2.050,00 eura/15.445,73 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), a koji iznos je okrivljenica obvezna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Split podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona.

2. Okrivljenica se očitovala da je razumjela optužni prijedlog i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nadalje, da je točno je da je u navedenom vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 27. rujna 2023. u prostoru na navedenoj adresi u S. obavljala djelatnost dnevne skrbi o djeci i da je točno da je tu uslugu naplaćivala po cijeni 200,00 eura mjesečno po djetetu, odnosno da je u navedenom razdoblju obavljanjem ove djelatnosti ostvarila imovinsku korist u iznosu od 2.050,00 eura, a točno da je i to da nije u to vrijeme bila registrirana za obavljanje navedene djelatnosti, a niti je obavljanje ove djelatnosti prijavila poreznim tijelima. Posebno je istaknula da je 4. kolovoza 2023. predala izjavu o osnivanju društva j.d.o.o., a između ostalog i za obavljanje ove djelatnosti, a provedba konačnog upisa da je izvršena 20. listopada 2023., odnosno ista da je bila odgođena zbog štrajka koji se u vrijeme kolovoza odvijao na sudovima. Jasno da joj je da ju navedena okolnost ne može osloboditi od odgovornosti za navedeni prekršaj, odnosno da nije smjela obavljati navedenu djelatnost dok ju ne registrira, a jednostavno da je počela istu obavljati 1. kolovoza 2023. jer da nije imala drugih izvora prihoda, a imala je svoje stalne klijente-roditelje djece koju čuva odnosno o kojima dnevno skrbi. Zbog počinjenog djela okrivljenica je iskazala iskreno žaljenje i kajanje te je obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, a posebno je naglasila da je trenutno u lošijem imovnom stanju, s obzirom da je tek nedavno započela s zakonitim obavljanjem ove djelatnosti. Naposljetku je navela da do sada nije prekršajno kažnjavana pa je zamolila sud za blagost prilikom odlučivanja.

3. U dokaznom postupku pročitani su: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. rujna 2023. te je naposljetku pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/23-02/151599, ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 28. prosinca 2023.

3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica do sada kažnjavana zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nije sporno da je okrivljenica u navedenom vremenskom razdoblju u prostoru na navedenoj adresi obavljala djelatnost dnevne skrbi o djeci, a koju je naplaćivala raznim fizičkim osobama po cijeni od 200,00 eura/1.506,90 kuna. Nadalje, nije sporno ni to da okrivljenica kao fizička osoba nije registrirala kod nadležnog tijela obavljanje navedene djelatnosti, a niti je obavljanje ove djelatnosti prijavila poreznim tijelima. Dakle, nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela niti je obavljanje te djelatnosti prijavila poreznim tijelima. Također nije sporno ni to da je okrivljenica u navedenom vremenskom razdoblju obavljanjem opisane djelatnosti doista ostvarila imovinsku korist u iznosu od 2.050,00 eura/15.445,73 kuna. Sve navedeno proizlazi iz okrivljeničine obrane u kojoj je okrivljenica nedvojbeno priznala počinjenje predmetnog prekršaja. Sud je u cijelosti prihvatio okrivljeničinu obranu u kojoj je priznala počinjenje predmetnog prekršaja jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila, a osim toga njezino priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku. Okolnosti na koje se okrivljenica pozivala u svojoj obrani, istu ne mogu osloboditi od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je okrivljenica obavljanje navedene djelatnosti započela prije nego je podnijela Izjavu o osnivaju trgovačkog društva u čiji djelokrug djelatnosti bi spadala i navedena djelatnost, a osim toga okrivljenica je mogla i trebala obavljanje navedene djelatnosti prijaviti poreznim tijelima u slučaju ako prethodno nije kod nadležnog tijela registrirala obavljanje navedene djelatnost.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica u vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2023. do 27. rujna 2023., u S., ..., u prostoru na navedenoj adresi obavljala djelatnosti dnevne skrbi o djeci te obavljanje navedene usluge naplaćivala raznim fizičkim osobama po cijeni od 200,00 eura/1.506,90 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) pa je obavljanjem opisane djelatnosti u navedenom razdoblju ostvarila imovinsku korist od 2.050,00 eura/15.445,73 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), a obavljanje navedene djelatnosti dnevne skrbi o djeci nije registrirala kod nadležnog tijela niti prijavila poreznim tijelima. Opisanim postupanjem okrivljenica je nedvojbeno kao fizička osoba obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela niti je obavljanje djelatnosti prijavila poreznim tijelima, a čime je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona, a zbog čega je proglašena krivom.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenice pred sudom, njezino priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje te okrivljeničinu dosadašnju neosuđivanost odnosno nekažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti gospodarstva, a u koju oblast spada i predmetni prekršaj, a što upućuje na to da okrivljenica inače nije sklona činjenju ovakvih ili sličnih prekršaja dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7. Na temelju odredbe članka 76. stavak 1. i članka 250. stavak 1. sve Prekršajnog zakona od okrivljenici je oduzeta imovinska korist u iznosu 2.050,00 eura/15.445,73 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), a s obzirom da se radi o imovinskoj koristi koja je nastala odnosno koja je postignuta počinjenjem predmetnog prekršaja.

8. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Solin, 28. prosinca 2023.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljenici

-tužitelju

-u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić