REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 417/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:526342388587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se je rješenjem broj P-489/2022-19 od 5. listopada 2023. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj P-489/2022 i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-1679/2023-2 od 6. prosinca 2023., 27. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 5. listopada 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj P-489/2022 pozivom na odredbu čl. 48. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu je, dopisom broj P-1679/2023-2 od 6. prosinca 2023., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu sukladno odredbi čl. 52. ZPP.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Tužitelj tužbenim zahtjevom u ovom postupku od tuženice Republike Hrvatske zahtijeva naknadu štete, odnosno isplatu po osnovi neimovinske i imovinske štete.

5. Prema odredbi čl. 48. st. 3. ZPP za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište u Republici Hrvatskoj.

6. Prema odredbi čl. 52. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

7. Sukladno citiranoj odredbi čl. 52. st. 1. ZPP, kojim je uređena izberiva mjesna nadležnost, tužitelju je omogućen izbor između općemjesno nadležnog suda (u smislu odredbe čl. 48. st. 3. ZPP) i nekog drugog stvarno nadležnog suda koji je u vezi s predmetom spora bilo po tome što je na području mjesne nadležnosti toga suda štetna radnja počinjena ili po tome što je na području mjesne nadležnosti toga suda nastupila štetna posljedica.

8. Budući da je tužitelj podnošenjem tužbe Općinskom građanskom sudu u Zagrebu iskoristio pravo izbora mjesno nadležnog suda i odredio da će se postupak voditi pred sudom na čijem području je nastupila štetna posljedica, to Općinski građanski sud u Zagrebu nije imao razloga oglasiti se mjesno nenadležnim i ustupiti spis Općinskom sudu u Novom Zagrebu. Naime, u sporovima u kojima postoji izberiva mjesna nadležnost, a takvi su i sporovi o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, tužitelj određuje pred kojim će se od nadležnih sudova postupak voditi.

9. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. prosinca 2023.

Sutkinja:

Renata Šantek