Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-539/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te Snježane Hrupek-Šabijan i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj 1 Kv-I-78/2023. (K-25/2023.) od 18. prosinca 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog I. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda nakon podignute optužnice protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni I. H. po braniteljici, odvjetnici S. G. R. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. H. po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, te je stoga promašen navod žalitelja da je rješenje o produljenju istražnog zatvora u cijelosti neosnovano.
6. Nije u pravu žalitelj ni kada tvrdi da prvostupanjski sud razloge za istražni zatvor obrazlaže općenito i paušalno, te da ih uopće ne individualizira, upravo suprotno, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge, te pravilno utvrdio i valjano obrazložio postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, detaljno izloživši sve okolnosti vezano uz osobu optuženika i njegov dosadašnji život.
6.1. Naime, prema podacima u spisu optuženik je višestruko osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela, koja okolnost ukazuje da ranije izrečene kazne očigledno nisu utjecale na optuženika na način da uskladi svoje ponašanje sa zakonom. Pored toga, prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja kod optuženika je utvrđena ovisnost o više psihoaktivnih tvari, uslijed čega je u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženik bio bitno smanjeno ubrojiv, a radi te ovisnosti je preporučeno da se optuženiku izrekne i sigurnosna mjera obveznog liječenja o ovisnosti. Zbog navedenog, nije osnovan žalbeni navod žalitelja da osobite okolnosti koje bi ukazivale da bi optuženik boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo "nisu dokazane i te okolnosti ne postoje".
7. Optuženik ističe da se trenutno nalazi u zatvorskoj bolnici obzirom da njegovo zdravstveno stanje zbog višekratne ovisnosti o drogama, a osobito kokainu, tako da ne može boraviti u zatvorskim uvjetima, te da mu je nužno liječenje na slobodi. Naime, u žalbi se naglašava da iako je optuženik u istražnom zatvoru od 1. srpnja 2023. isti je stalno na relaciji istražni zavor – zatvorska bolnica. Upravo ovim navodom sam žalitelj konstatira da zdravstvena skrb unutar zatvorskog sustava funkcionira, a to je u konkretnom slučaju ocjena i drugostupanjskog suda, da je evidentno da se okrivljenik od ovisnosti može uspješno liječiti unutar zatvorskog sustava, te laičkom tvrdnjom žalitelja da "optuženiku nije propisana adekvatna terapija" nije poljuljana ocjena drugostupanjskog suda kako ja pravo na adekvatnu zdravstvenu skrb optuženiku dok se nalazi u istražnom zatvoru u cijelosti očuvano. 8. Bez uporišta je isticanje žalitelja da životne okolnosti optuženika nisu takove da bi ispunjavale posebne uvjete za produljenje istražnog zatvora, odnosno upućivale na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, jer izložene okolnosti u vidu višekratne osuđivanosti i ovisnosti o opijatima na strani optuženika, upućuju na visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, posebno onih imovinskog karaktera. Stoga, nije svrhovito optuženiku istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza, kako se to sugerira u žalbi, s obzirom da one ne predstavljaju dostatnu garanciju za otklanjanje utvrđene opasnosti.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
U zamjenu potpisala:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
