1 P-1762/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz M., OIB: …,zastupan po punomoćniku V. P., odvjetniku iz Š., protiv tuženika: 1. Z. T. iz M., OIB: …, 2. M. T. iz M., OIB: …, 3. D. B. iz Z., OIB: …, 4. T. L. iz Z., OIB: …, 5. D. B. iz M., OIB: …, radi uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročištu dana 30. kolovoza 2023.. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja S. Ć. C. iz Š., odvjetničkog vježbenika i izočnosti tuženika , dana 27. prosinca 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj J. M. iz M., OIB: …, stvarni i isključivi vlasnik kat.čest. 3937/1, Z.U. 10419, K.O. M. B..
II. Ovlašćuje se tužitelj J. M. iz M., OIB: … temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat.čest. 3937/1, Z.U. 10419, K.O. M. B., na svoje ime, za cijelo, uz izbris toga prava s imena: T. M., T. N., T. P., T. Z., B. D., L. T., T. M..
Obrazloženje
1.Na održana pripremna ročišta dana 21. veljače 2023. godine, 25. svibnja 2023. godine i 30. kolovoza 2023. godine tuženi ad.1), ad.2) ad.4) i ad.5) nisu pristupili , a niti su osporili tužbu i tužbeni zahtjev odgovorom na tužbu u danom roku za odgovor.
2.Tuženi ad.3. D. B. je podneskom od dana 6. prosinca 2023. godine dostavio ovjernu punomoć po javnom bilježniku S. H. iz Z. broj OV-19263/2023 od dana 28. studenog 2023. godine kojim je ovlastio punomoćnika K. L. odvjetnika iz Š. da u njegovo ime prizna tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja što je punomoćnik i učinio istim podneskom. .
3.Slijedom navedenog obzirom da tuženi ad.1), ad.2) ad.4) i ad.5) nisu pristupili na pripremno ročišta, a tuženik ad3) D. B. je po punomoćniku priznao tužbu i tužbeni zahtjev, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 331., 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 i 70/19 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 27. prosinca 2023. godine
S U D A C
Anđelka Bagić v.r.
