Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž-2738/2023-2
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužitelja V. Đ., OIB ..., iz P. G., kojeg zastupa punomoćnik I. C., odvjetnik u O. društvu G., G., P. i P., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 76 P-523/22-5 od 3. srpnja 2023., 27. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 76 P-523/22-5 od 3. srpnja 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 540,84 eura / 4.075,00 kuna.
2. Protiv tog rješenja žali se tuženik pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači tako da se odbije zahtjev tužitelja za naknadom troška. Tuženik je zatražio trošak žalbenog postupka.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.2. Žalba nije osnovana
3. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje nakon što je utvrdio da je 26. kolovoza 2022. u gornjoj pravnoj stvari donio rješenje o povlačenju tužbe, pa kako je tužitelj postavio zahtjev za naknadu parničnog troška, to je pozivom na odredbe članka 158. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a, naložio tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 540,84 eura/4.075,00 kuna.
4. Neosnovano tuženik osporava prvostupanjsko rješenje u bitnom tvrdeći da mu sud nije dostavio tužbu tužitelja, pa da parnica nije počela ni teći u smislu odredbe članka 194. stavka 1. ZPP-a, zbog čega da nije bilo ni osnove da se naloži tuženiku da naknadi trošak tužitelju.
5. Prema odredbi članka 158. stavku 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok prema stavku 2. istoga članka, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Iz stanja spisa proizlazi kako osnovano tuženik tvrdi da mu prvostupanjski sud nije dostavio tužbu tužitelja. Međutim, za primjenu odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a, nije bitno je li parnica počela teći, već je bitno da je tužba povučena odmah nakon što je tuženik učinio ono što je tužbenim zahtjevom traženo.
7. Naime, tužba u ovoj pravoj stvari podnijeta je prvostupanjskom sudu 28. siječnja 2022., radi isplate vrijednosti privremeno oduzetih predmeta, dok su privremeno oduzeti predmeti vraćeni tužitelju 14. veljače 2022., što proizlazi iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave Z., Policijske postaje S. I. Z., broj 511-19-41/3-K-12/21 od 14. veljače 2022., a tužba je povučena podneskom tužitelja od 22. veljače 2022., i to nakon što su mu vraćeni oduzeti predmeti čiju je vrijednost potraživao tužbenim zahtjevom.
8. Budući da iz navedenog proizlazi da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik učinio ono što je traženo zahtjevom, to za pravilnu primjenu odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a, nije bitno je li parnica počela teći, što se ponovno navodi, a u ovom slučaju povlačenje tužbe nakon sedam dana od udovoljenja zahtjevu ima se smatrati da je tužitelj povukao tužbu odmah.
9. Pravilna je i visina troškovima postupka, a koja se temelji na odredbi članka 155. stavka 1. ZPP-a, u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 117/98., 75/09., 18/11., 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.).
10. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu 27. prosinca 2023.
Sutkinja:
Marija Šimičić, v. r.
