REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj:  8.  Pp-14662/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. K., radi djela prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/25917, Urbroj: 511-19-30-23-1 od 17. rujna 2023. godine, nakon glavne javne rasprave završene dana 21. prosinca 2023. godine, u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 22. prosinca 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenica: K. K., kći D. i I., rođena ... u Z., OIB …, zaposlena, drž. RH, osuđivana, s prebivalištem u Z., B. o. ... kbr. …

k r i v a  j e

što je:

I. dana 17. rujna 2023. u 04,35 sati u Z. na Ulici D. S. …, u alkoholiziranom stanju neartikulirano galamila i vikala na sav glas,

dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,

II. istom zgodom, a prilikom intervencije od strane policijskih službenika nastavila vikati i vrijeđati policijske službenike riječima: "Jebo vam Isus Bog majku u pičku, glupi ste ko kurac mater vam jebem u usta retardirana", nakon čega se unosila u lice policijskim službenicima i obratila im se govoreći: "hoćete da vas napucam šakom u glavu jebo vam Bog mater", a nakon što je privedena u službene prostorije IV. PP Zagreb, vrijeđala i ostale policijske službenike riječima: "pička vam materina, glupani jedni, popušite mi pičku" te je po dolasku medicinskog osoblja HMP i njih vrijeđala riječima: "popušite mi pičku"

dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je djelom pod točkom I. izreke počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22 i 47/23.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 17. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredaba, a uz primjenu članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje:

za djelo pod točkom I. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 EUR (stopedeset eura), a za djelo pod točkom II. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 350,00 EUR (tristopedeset eura).

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EUR (petsto eura).

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. rujna 2023. u 04,40 sati do 17. rujna 2023. u 15,25 sati kao 39,82 EUR novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 460,18 EUR (četiristošezdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/23- 5/25917, Urbroj: 511-19-30-23-1 od 17. rujna 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Braneći u pisanoj obrani okrivljenica je priznala krivnju te navela da se inkriminirani događaj dogodio u ranim jutarnjim satima kada se vraćala iz subotnjeg izlaska te imala čak 2,61 g/kg alkohola u organizmu a nije vladala svojim postupcima. Napomenula je da se nalazi u životnoj situaciji s puno problema, ispričava se policijskim službenicima, a do sada nije osuđivana zbog istovrsnih prekršaja. Zamolila je Sud za blagost zbog slabog imovinskog stanja jer ima mala primanja. Obećala je da djelo neće ponoviti. Također je zamolila sud da ju oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjena djela valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati. Naime, provedenim postupkom sa sigurnošću je utvrđeno da je predmetnom zgodom okrivljenica na javnom mjestu vičući remetila javni red i mir, a potom vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom intervencije, a takvim postupcima ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja za koje ju se tereti.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok joj je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne, utvrdio novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao joj ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, u koju joj je uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, smatrajući da će se upravo takvom kaznom, u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom

predmetu

ukazuje

primjerenom

i

opravdanom.

U Zagrebu 22. prosinca 2023.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica K. K., B. o. ... kbr. …, Z.

2. Branitelj odvjetnik G. P., N. c. …, Z.

3. Tužitelj IV. policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.