REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 380/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja JT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jozo Đikić, odvjetnik iz Zagreba, Metalčeva 17 protiv tuženika ENIKON- PROJEKTIRANJE d.o.o. u stečaju, OIB 34523943330, Kutina, Vladimira Preloga bb, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Brčić, odvjetnik iz Zagreba, Petrinjska 9, radi utvrđenja nedopuštenosti izvanrednog otkaza, vraćanja radnika na rad i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr-79/15 od 5. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-359/22 od 21. studenog 2023., 21. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku, rješenjem poslovni broj Pr-79/15 od 5. siječnja 2022. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći u obrazloženju da je tužitelj u tužbi zaprimljenoj 28. listopada 2013. podnio tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti izvanrednog otkaza, vraćanja radnika na rad i isplate, da je nad tuženikom Enikon-projektiranje d.o.o. Kutina pokrenut stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 30. studenog 2016., da je remisornom odlukom Županijskog suda u Sisku broj Gž R-10/2019 od 27. lipnja 2019. i Gž R 2/2021 od 9. prosinca 2021. sudu naloženo da dostavi spis na rješavanje Trgovačkom sudu u Zagrebu te da je donio odluku prema odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku.
2. Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj P-359/22 od 21. studenog 2023. izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je predmetni postupak je započet podnošenjem tužbe 28. listopada 2013. pa da se, s obzirom da je stečajni postupak nad tuženikom Enikon projektiranje d.o.o. otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, br. St-2541/16 od 30. lipnja 2016., prema odredbi čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13 i 89/14) ovaj spor, koji je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tuženikom, mora dovršiti pred sudom pred kojim je pokrenut, a to je Općinski sud u Sisku.
3. Za daljnje postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.
4.1. U ovom postupku u kojem se radi o sporu iz radnog odnosa, tužba je podnesena 28. listopada 2013. Općinskom sudu u Kutini, koji je 28. svibnja 2014. donio presudu i rješenje, da bi po žalbi tuženika protiv presude Županijski sud u Sisku donio presudu i rješenje 4. rujna 2014. kojom je djelomično potvrdio i djelomično ukinuo presudu i vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
4.2. U ponovljenom postupku Općinski sud u Sisku donio je presudu i rješenje 25. srpnja 2016. te je Županijski sud u Rijeci, kojem je po žalbi tuženika spis bio dostavljen, dopisom od 26. siječnja 2017. vratio spis s uputom da se donese rješenje o prekidu postupka, jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-2541/16 od 30. lipnja 2016. te da se, nakon što se ispune pretpostavke propisane odredbom čl. 215. st. 1. ZPP i donese rješenje o nastavku postupka, dostavi spis sa žalbom na odlučivanje tom Županijskom sudu.
4.3. Rješenjem Općinskog suda u Sisku od 17. veljače 2017. utvrđen je prekid postupka, a rješenjem od 4. travnja 2017. nastavljen postupak, nakon toga spis dostavljen Županijskom sudu u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim i spis dostavio Županijskom sudu u Sisku, koji je dopisom od 27. lipnja 2019. vratio spis i dao uputu prvostupanjskom sudu da prekine postupak i nakon što stečajni upravitelj preuzme postupak spis ustupi nadležnom Trgovačkom sudu na rješavanje.
4.4. Rješenjem Općinskog suda u Sisku od 12. studenog 2019. ponovno je utvrđen prekid postupka te rješenjem od 24. veljače 2021. nastavljen postupak i pozvan stečajni upravitelj tuženika da preuzme ovaj postupak, te je nakon ročišta 26. listopada 2021. dostavljen spis Županijskom sudu u Sisku na odlučivanje po žalbi. Županijski sud u Sisku dopisom od 10. prosinca 2021. vratio je spis i dao uputu Općinskom sudu u Sisku da spis ustupi na rješavanje Trgovačkom sudu u Zagrebu kako je to već naveo u dopisu od 27. lipnja 2019.
4.5. Nakon toga se Općinski sud u Sisku rješenjem od 5. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu koji je na prvom ročištu 2. listopada 2023. konstatirao da spisu prileži žalba tuženika i odgovor tužitelja na žalbu, ali da ista nije riješena zbog promjene stvarne nadležnosti kojom je spis ustupljen ovom sudu iz Općinskog suda u Sisku pa da je dužan žalbu dostaviti na rješavanje Visokom trgovačkom sudu RH, a na drugom ročištu 21. studenog 2023. je konstatirano da spisu prileži podnesak tuženika kojim povlači žalbu.
5. Iz navedenog proizlazi da se Općinski sud u Sisku proglasio stvarno nenadležnim nakon što je donio presudu i rješenje protiv kojih je tuženik podnio žalbu. Međutim, kada sud prvog stupnja donese odluku o sporu u određenom parničnom predmetu, ne može se nakon toga proglasiti stvarno nenadležnim i predmet dostaviti u nadležnost drugom sudu, tako da se u tom stadiju postupka Općinski sud u Sisku nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu. Isto tako, treba reći da o žalbi protiv presude i rješenja Općinskog suda u Sisku ne može odlučivati Visoki trgovački sud RH budući da prema odredbi čl. 34.a toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju odlučuju županijski sudovi.
6. Kako u žalbenom stadiju postupka predstoji donošenje odluke s obzirom na podnesak kojim tuženik povlači žalbu protiv presude i rješenja (pravilno odustaje od žalbe), u smislu čl. 349. st. 2. ZPP i čl. 367. st. 2. ZPP o tome odluku treba donijeti Općinski sud u Sisku.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. prosinca 2023.
Sudac:
Željko Pajalić
