REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 91/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Barbari Glavaš Štefanac, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice Centar banke u stečaju, Zagreb, Heinzelova 47A, OIB 89296739230, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-7298/2021-2 od 26. listopada 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-20/2023 od 6. ožujka 2023., 21. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Dana 16. rujna 2021. tužitelj, a sada imenovan kao ovrhovoditelj - VO, je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio podnesak naslovljen kao „Tužba“, kojim predlaže donošenje rješenja kojim se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos sa računa u postupku izravne naplate na temelju bjanko zadužnice, a to u smislu čl. 209. st. 11. i čl. 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ), a kojim dalje podredno zahtjeva proglašenje ovrhe nedopuštenom, a sve to u odnosu na, kako je tamo bilo naznačeno, tuženika (a sada u predmetu imenovanog kao ovršenika) Centar banke d.d.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se, rješenjem poslovni broj P-7298/21-2 od 26. listopada 2021., oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu, sve to s obzirom na činjenicu da je nad tada tuženikom, Centar bankom d.d., 30. rujna 2013. otvoren stečajni postupak. 3. Trgovački sud u Zagrebu je razdvojio postupak koji se odnosi na zahtjev za donošenje rješenja o proglašenju nedopuštenom pljenidbe i prijenosa na račun, u smislu čl. 210. OZ, od onoga dijela koja koji se odnosi na parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom ovrhe te, u odnosu na razdvojeni (dakle, ovršni) postupak, a koji je zaveden pred tim sudom pod poslovnim brojem Ovr 20/2023, nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis (poslovni broj Ovr-20/2023) dostavio ovome sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, smatrajući da rješavanje po pravnim sredstvima ovršenika u smislu čl. 210. OZ nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi za odlučivanje, pa je nadležan općinski sud.

4. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu, koji se vodi povodom prijedloga podnesenog u smislu čl. 210. st. 1. OZ, za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Predmet ovršnog postupka je zahtjev radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava povodom zahtjeva za izravnu naplatu, u smislu čl. 210. OZ, kojeg je tamo ovrhovoditelj - Centar banka d.d. - podnio Financijskoj agenciji, sve pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava s računa tamo ovršenika - VO - na račun Centar banke d.d. temeljem ovršnih isprava (zadužnica).

6. Postupak u ovom predmetu vodi se između fizičke osobe i pravne osobe, nad kojom je u trenutku podnošenja prijedloga bio otvoren stečajni postupak.

7. Odredba čl. 43. OZ određuje:

„(1) Za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno.

(2) Sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (članak 14. stavak 6.).“.

8. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

9. Imajući u vidu da je u odredbama OZ za konkretni slučaj utvrđena nadležnost općinskih sudova, sama odredba čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP isključuje svoju primjenu, čime preostaje za ocijeniti da je u ovom, ovršnom postupku, u skladu s čl. 43. OZ stvarno nadležan općinski sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u svezi čl. 21. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. prosinca 2023.

Sudac:

Slavko Pavković