Poslovni broj: 101. Pp-5908/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NI, zbog prekršaja iz članka 213. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 4/55642, Urbroj: 511-18-15-22-3, od 19. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 21. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ/07),
okrivljeni NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i K, djev. E, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina od oko 600,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 28. travnja 2022. u 8,00 sati u Zadru, ulica Zadar kućni broj BB, od strane ovlaštenih nadzornika Hrvatskog autokluba obavljen redovni stručni nadzor u autoškoli trgovačkog društva Auto-škola Zadar, Ulica postrojbi specijalne policije Zadar 12, kojoj je odobreno osposobljavanje kandidata za vozače u autoškoli pod nazivom Zadar, a izvršenom provjerom Evidencije i dokumentacije autoškole prema odredbama članka 25. i 26. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače ("Narodne novine", broj: 132/17, 06/18 i 102/20, dalje: Pravilnik) te kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, broj: 0215051, za vozilo D kategorije marke Marbus, reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da u razdoblju od 1. listopada 2021. do 12. siječnja 2022. navedenom vozilu nije produžena valjanost periodičko-tehničkog pregleda, u kojem razdoblju je navedeno vozilo korišteno u svrhu osposobljavanja kandidata za vozače vozila D kategorije iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom i to 8. listopada 2021. (NC 3361180), dva nastavna sata te 26. listopada 2021. (NC336189), jedan sat, što čini ukupno tri nastavna sata bez važećeg periodičkog tehničkog pregleda, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljao poslove osposobljavanja kandidata za vozače u razdoblju u kojem navedenom vozilu nije produžena valjanost periodičko-tehničkog pregleda,
čime je počinio prekršaj iz članka 213. stavka 6. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 11. istog članka,
pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 43. PZ/07 primjenjuje mjera upozorenja -
o p o m e n a.
II. Na temelju odredbe članka 138. PZ/07, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-4/55642, Urbroj: 511-18-15- 22-1, od 31. kolovoza 2022., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljenik izjavio prigovor pa je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je on odgovorna osoba u autoškoli Zadar. Točno je ono što su ovlašteni nadzornici Hrvatskog autokluba utvrdili prilikom obavljanja redovnog stručnog nadzora u autoškoli Zadar za vozilo D kategorije reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, istina je da je za navedeno vozilo 30. rujna 2021. istekla valjanost periodičnog tehničkog pregleda te da je 12. siječnja 2022. obavljen periodički tehnički pregled s rokom važenja do 30. travnja 2022., odnosno da u razdoblju od 1. listopada 2021. do 12. siječnja 2022. za navedeno vozilo nije bila produljena valjanost periodičkog tehničkog pregleda te da je u tom razdoblju navedeno vozilo korišteno u svrhu osposobljavanje kandidata za vozače vozila D kategorije i to ukupno 3 nastavna sata bez važećeg periodičkog tehničkog pregleda. Naime, u navedenom razdoblju u kojem za navedeno vozilo nije bio produljena valjanost periodičkog tehničkog pregleda autoškola nije imala kandidata za polaganje vozačkog ispita navedene kategorije, stoga su smatrali da nije potrebno produljivati valjanost pregleda. U međuvremenu se jedan kandidat prijavio za polaganje vozačkog ispita, a napominje da se u tom periodu termin za polaganje vozačkog ispita od strane HAK-a čekao i do 60 dana, stoga je navedeno vozilo korišteno u te svrhe u kritičnom razdoblju. Napominje da je navedeno vozilo bilo tehnički ispravno, prošlo je redoviti tehnički pregled, a uskoro je obnovljena valjanost i periodičkog tehničkog pregleda. Također, ističe da mu nije u interesu kršiti propise, što potvrđuje i činjenica da prilikom redovitog stručnog nadzora HAK nije pronašao druge nepravilnosti u radu autoškole. Smatra da takvim postupanjem nisu ugrozili sigurnost prometa, stoga moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne. Žao mu je što je tako ispalo.
3. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 6-7), presliku povratnice (list spisa 6), dopis PU zadarske, Službe za javni red i sigurnost upućen PPRP Zadar od 7. lipnja 2022. (list spisa 8-9), izvješće o redovnom stručnom nadzoru sa priloženim zapisnikom o redovnom stručnom nadzoru od 28. travnja 2022. (list spisa 10-18) i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika (list spisa 33-34).
4. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao prekršaj, međutim priznao je sve činjenice odlučne za utvrđivanje prekršajnopravne odgovornosti, koje tvore bitna obilježja djela ovog prekršaja. Da je isti počinio prekršaj nedvojbeno slijedi i iz izvješća o redovnom stručnom nadzoru sa priloženim zapisnikom o redovnom stručnom nadzoru od 28. travnja 2022. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela navedenog prekršaja, stoga ga je sud oglasio krivim.
5. Materijalnom odredbom članka 213. stavka 6. ZSPC/08 propisano je da autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik kojima su izrečene mjere iz stavka 4. ovog članka Zakona ne mogu obavljati poslove osposobljavanja kandidata za vozače, provoditi vozačke ispite, odnosno provoditi poslove nadzora dok zabrana traje.
6. Kaznenom odredbom članka 213. stavka 11. ZSPC/08 propisano je da će se za prekršaj iz stavka 4. i 6. ovog članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe članka 43. PZ/07 izrekao mjeru upozorenja
– opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, a otežavajućih okolnosti nije našao. Obzirom da se radi o lakom obliku prekršaja, sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 21. prosinca 2023.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Valentina Bilosnić
Nediljka Dereta
Zapisničarka
Vesna Vrkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: NI, [adresa],
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani: ovdje.
