Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-43/2021.-15.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz K., OIB: …, zastupane po punomoćnici Ž. F., odvjetnici iz Z., protiv tužene M. B. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku I. V., odvjetniku iz Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane javne glavne rasprave 16. studenog 2023., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 21. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Proglašava se da ovrha na nekretnini i to ½ dijela nekretnine u vlasništvu tužiteljice upisane u zk. ul. 6.. k.o. P. u naravi kuća, dvorište i oranica u mjestu ukupne površine 6028 m2 u predmetu Općinskog suda u Kutini broj Ovr-13/2020, određena rješenjem o ovrsi broj Ovr-13/2020 od 3. veljače 2020., nije djelomično dopuštena za iznos od 1.197,16 eura / 9.020,00 kuna, na dan 13. veljače 2019., temeljem izjavljenog prijeboja potraživanja tužiteljice spram tužene po presudi Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini, broj Pn-81/2015 od 3. studenog 2016. i za iznos od 1.044,51 euro / 7.869,83 kune, na dan 26. veljače 2020., temeljem izjavljenog prijeboja potraživanja tužiteljice spram tužene, po presudi Županijskog suda u Sisku broj Gž- 110/2017 od 13. studenog 2019."
II. Nalaže se tuženoj M. B. iz Z., OIB: …, da tužiteljici M. B. iz K., OIB: … naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.188,87 eura / 8.957,50 kuna, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, počev od 26. listopada 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 4. ožujka 2021., podnijela tužbu ovom sudu protiv tužene, radi proglašenja ovrhe na nekretnini djelomično nedopuštenom, a koja se provodi u predmetu Općinskog suda u Kutini, broj Ovr-13/2020. Tužiteljica tvrdi da je potraživanje tužene djelomično prestalo izjavljenim prigovorom prijeboja i to za iznose od 9.020,00 kuna i 7.869,83 kune.
2. U odgovoru na tužbu, tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, navodeći da nije izvršeno prebijanje međusobnih potraživanja između tužiteljice i tužene, niti postoji odluka o tome.
3. Uvidom u spis ovog suda Pu P-553/2019, utvrđeno je da je presudom Županijskog suda u Sisku broj Gž-110/2017 od 13. studenog 2019., naloženo M. B. iz Z. da M. B. iz K. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 7.733,50 kuna, te da joj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 781,25 kuna.
4. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Pu P-39/2023, utvrđeno je da je pravomoćnom presudom ovog suda broj Pn-81/2015 od 3. studenog 2016., naloženo M. B. da M. B. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 8.750,00 kuna.
5. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovr-478/2019, utvrđeno je da je M. B. izjavila prigovor prijeboja 13. veljače 2019., u odnosu na potraživanje M. B. u iznosu do 9.020,00 kuna, s osnova dosuđenih troškova postupka po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Sisku-Stalna služba u Kutini, broj Pn-81/2015 od 3. studenog 2016.
6. Uvidom u spis Ovr-13/2020, utvrđeno je da je M. B. u žalbi na rješenje o ovrsi od 26. veljače 2020., izjavila prigovor prijeboja za iznos od 7.869,83 kune, a koje potraživanje ima po presudi Županijskog suda u Sisku, broj Gž-110/2017 od 13. studenog 2019. Radi se o tražbini koja se odnosi na dosuđene troškove postupka od 7.733,50 kuna i kamata od 136,33 kune, obračunatih na dan 26. veljače 2020., a što ukupno iznosi 7.869,83 kune.
7. Tužena M. B. nije osporila navedene tražbine tužiteljice M. B. prema njoj, a visina istih je vidljiva i iz navedenih sudskih odluka. Prema članku 195. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su iste dospjele. Prema članku 196. ZOO, prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju. Nakon izjave o prijeboju, smatra se da je učinak prijeboja nastao onog trenutka kada su se ispunile pretpostavke za to.
8. U konkretnom slučaju, tužiteljica M. B. ima prema tuženoj M. B., dospjele novčane tražbine po navedenim sudskim odlukama, kako je to gore navedeno. Osim toga, tužiteljica M. B. je izjavila prigovore prijeboja za navedene iznose svojih tražbina i to u spisima ovog suda Ovr-478/2019 i Ovr-13/2020.
9. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, valjalo je donijeti odluku kao u izreci, temeljem odredbi članka 195. ZOO. Tužena M. B. je pokrenula ovrhu na nekretnini tužiteljice M. B. u predmetu ovog suda broj Ovr-13/2020, radi isplate naplate svoje tražbine od 48.3632,32 kune, uvećane za kamate, a sve po presudi Općinskog suda u Sisku – Stalna služba u Kutini P-496/2017 od 18. prosinca 2017. Međutim, utvrđeno je i to da i tužiteljica M. B. ima svoje tražbine prema tuženoj M. B., također na temelju pravomoćnih sudskih presuda, kako je to već ranije navedeno, u vrijeme izjavljivanja prigovora prijeboja tužiteljice tražbine su bile dospjele.
Iz priložene specifikacije FINA-e (list 60-61 spisa) od 21. rujna 2023., vidljivo je da je tužena do sada ukupno naplatila na ime glavnog duga 2.499,83 eura i kamata 1.983,56 eura, dok je ostao još nenaplaćeni dio tražbine tužene M. B. u iznosu od 4.496,00 eura.
10. Imajući u vidu da tuženik nije osporio visinu tražbina tužitelja koje su navedene u izjavama o prijeboju, niti iznos preostale tražbine tužene prema tužiteljici, prema podacima FINA-e, nije bilo potrebno provoditi financijsko vještačenje.
11. Zbog svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci.
12. Tužiteljici je je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na sastav tužbe, zastupanja na 2 ročišta, sastav 1. podneska, sve po 100 bodova, zastupanja na ročištu od 5.4.2022., 50 bodova, što ukupno iznosi 450 bodova, odnosno 1.119,88 eura / 8.437,50 kuna. Tužiteljica je imala i troškove sudskih pristojbi na tužbu i presudu po 34,51 euro, što sveukupno iznosi 1.188,87 eura / 8.957,00 kuna.
Kutina, 21. prosinca 2023.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. Odvj. Ž. F., Z.
2. Odvj. I. V., Z.
