Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-527/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. V., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kv I- 48/2023-54 (K-7/2023.) od 17. studenoga 2023., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog L. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog L. V. te je određeno kako istražni zatvor po tom rješenju može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08., a teče od dana uhićenja 26. lipnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi L. V. po branitelju, odvjetniku B. B., zbog "bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku" te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "pobijano rješenje ukinuti i okrivljenika odmah pustiti na slobodu".

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog L. V. i nadalje postoje razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, a koja proizlazi iz potvrđene optužnice, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi. Stoga nije osnovan žalbeni prigovor optuženika kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu 551. stavka 1. ZKP/08. te time počinio apsolutno bitnu povredu odredaba ZKP/08. iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer pobijano rješenje nema razloga, odnosno da su navedeni razlozi nejasni i proturječni u odnosu na iznesene dokaze i utvrđene činjenice.

6. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je optuženik osoba primarno prosječnih intelektualnih kapaciteta, kod koje se mogu postaviti dijagnoze organskog sumanutog poremećaja i organskog psiho-sindroma, uslijed čega tempore criminis zbog psihičke dekompenzacije nije bio sposoban razumjeti značenje svojih postupaka niti upravljati svojom voljom. S obzirom na nepovoljna prognostička očekivanja i visoki stupanj vjerojatnosti da će optuženik ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo uslijed svog psihičkog stanja, vještak psihijatar zaključuje da je optuženiku potrebno odrediti prisilni smještaj. Slijedom toga, prvostupanjski sud ispravno zaključuje kako je istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. jedina prikladna mjera koja dolazi u obzir za otklanjanje opisane opasnosti od ponavljanja djela. Osim toga, valja napomenuti i kako je deset dana nakon donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski donio presudu broj K-7/2023. od 27. studenoga 2023. kojom je utvrdio na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. KZ/11. uslijed čega je optuženiku na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, te uslijed prethodnog, produljio i istražni zatvor po obligatornoj osnovi iz članka 554. stavka 2. u vezi sa člankom 551. stavkom 1. ZKP/08.

7. Kraj takvog stanja stvari, nisu odlučni niti žalbeni prigovori optuženika kojima se ističe njegova ranija neosuđivanost, dosadašnje vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, kao i da optuženik živi u drugom gradu u odnosu na žrtvu pa da bi se iteracijska opasnost mogla prevenirati mjerom opreza liječenja na slobodi.

8. Slijedom navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti mjerom opreza liječenja na slobodi.

9. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.