REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: «VrstaSpisa»-
11693/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući
o
prigovoru
okrivljenog
S.M.,
podnesenom
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/20077; urbroj: 511-05-13-22-2 od 3. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. prosinca 2023.,
p r e s u d i o je
I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog S.M. preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o pravnoj oznaci djela i novčanoj kazni, tako da se okrivljenom S.M. za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa)[1] koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. U ostalom dijelu odbija se prigovor okrivljenog S.M. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenmo dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni S.M. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/20077; urbroj: 511-05-13-22-2 od 3. listopada 2022., okrivljeni S.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna.
1.1.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni S.M. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.
Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljeni Slavo Mateša u prigovoru ističe da je umirovljenik s malom mirovinom od tisuću i nešto sitno kuna, te da je prekršaj počinio uslijed zdravstvenih problema što je dokumentirao medicinskom dokumentacijom. Predlaže da mu se ova situacija oprosti te zbog takvih navoda je ovaj sud ocijenio da prigovor podnosi zbog odluke o kazni.
6. Za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kn te mu je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu. Okrivljenik je konkretizirao ali nije dokumentirao navode o lošim materijalnim prilikama, ali je dokumentirao navode o okolnostima uslijed kojih je počinio prekršaj te mu je ovaj Sud navedene okolnosti cijenio osobito olakotnima, naročito stoga jer okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te mu je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, držeći da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Osim toga, okrivljenik je upozoren ako u danom roku platiplati 2/3 izrečene kazne, da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 21. prosinca 2023.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka.
