REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: «VrstaSpisa»-
11742/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.H., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenog D.H., podnesenom «OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211- 07/22-3/21521; urbroj: 511-05-11-22-1 od 18. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. prosinca 2023.,
p r e s u d i o j e
I.Povodom prigovora okrivljenog D.H., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pod 1. pravno označava kao prekršaj iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljeniku, na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura), za prekršaj činjenično opisan pod 3. izreke pravno se označava kao prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 13. cit zakona na temelju kojeg propisa se okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za prekršaj činjenično opisan pod 2. izreke pravno se označava kao prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na temelju kojeg propisa mu se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent), te se okrivljenom D.H. na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.013,61 EUR (tisućutrinaest eura i šezdesetjedan cent) / 7.637,04 kuna[1] (sedamtisućašestotridesetsedam kuna i četiri lipe) koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog D.H. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeni D.H. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR/ 113,02 kuna (stotrinaest kuna i dvije lipe) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/22-3/21521; urbroj: 511-05-11-22- 1 od 18. listopada 2022., okrivljeni D.H. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. i članka 250. stavka 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 7.700,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
1.1. Istim prekršajnim nalogom obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni D.H. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.
Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji.
3. Prigovor je neosnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 238. stavka 8. i članka 250. stavka 12. tog Zakona bile su propisana novčane kazna u iznosima od 2.000,00 kuna i od 700,00 kuna, dok su novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za te prekršaje propisane novčana kazna u iznosima od 260,00 i od 90,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio. Za prekršaj pod. 2. nije promijenjen zakon tako da se iznos kazne samo preračunava po fiksnom tečaju konverzije propisanim zakonom (5.000,00 kuna je 663,61 eur).
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljeniku i po novom, povoljnijem zakonu utvrdio novčane kazne u zakonom propisanim iznosima, a za prekršaj pod 2. u zakonom propisanom minimalnom iznosu zbog težine počinjenih prekršaja, držeći da je tako izrečena ukupna kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Neosnovanima su ocijenjeni navodi prigovora okrivljenika o financijskoj situaciji jer nisu ničim dokumentirani, pa kako nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti nema osnova za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.
6.1. Ovaj sud je međutim okrivljeniku odobrio duži rok za plaćanje kazne kako bi mu olakšao isto, a okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 21. prosinca 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović , v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljenika«OdvjetnikSSSS».
