REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: «VrstaSpisa»-11474/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Karmen Novak Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog J.K., podnesenom «OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-1/16449; urbroj: 511-07-31-22-1 od 28. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. prosinca 2023.,

p r e s u d i o  je

I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog J.K. i po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenom J.K. na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR/ 5.274,15 kuna (pettisućadvjestosedamdesetčetiri kune i petnaest lipa)[1] koju je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog J.K. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni J.K. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

Orazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-1/16449; urbroj: 511- 07-31-22-1 od 28. listopada 2022., okrivljeni J.K. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te muj je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

1.1.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 580,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni J.K. je podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žalitelj predlaže da se novčana kazna ublaži i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj navodi da je student koji plaća školarinu zbog čega nema studentska prava, nezaposlen je, živi s roditeljima, auto je tatin, a vozačka mu je potrebna jer se htio zaposliti u dostavnoj službi i jer vozi baku kod doktora u Osijek i Zagreb. Plaćanjem troškova postupka bila bi ugrožena njegova egzistencija.

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud je prihvatio dokumentirane navode žalitelja da je student pa mu je povjerovao da nema prihoda, da mu roditelji plaćaju školarinu te je okrivljeniku olakotne okolnosti cijenio osobito olakotnima i ublažio mu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa propisanog za navedeni prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je u međuvremenu stupio na snagu i koji je povoljniji za okrivljenika držeći da će i tako izrečenom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće ponoviti prekršaj.

6.1. Okrivljenik je upozoren ako 2/3 izrečene kazne plati u danom, dužem roku, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj Sud smatra da okrivljenik koji je mladi vozač, nije u potpunosti shvatio težinu počinjenog prekršaja koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja i koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i često rezultira teškim pa i tragičnim okolnostima jer je okrivljenik upravljao vozilom uz prisustvo alkohola od 1,66 g/kg. Ovaj Sud stoga smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, a trajanje je blago, malo iznad zakonom propisanog minimalnog trajanja (trajanje zaštitnih mjera propisano je od 1 mjeseca do 3 mjeseca) te je srazmjerno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka je pravilna i zakonita i srazmjerna složenosti postupka, a dostavljeni podaci ne ukazuju da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

9. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. prosinca 2023.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović , v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljenika«OdvjetnikSSSS».