Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 80 Gž Ovr-2094/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. T., B., OIB:… zastupan po odvjetniku D. K. iz Z., protiv ovršenika zavod B. –b. ž., B., OIB: … radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-285/23-7 od 21. rujna 2023., dana 20. prosinca 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-285/23-7 od 21. rujna 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke dosuđeni su ovrhovoditelju troškovi izvansudske ovrhe u iznosu od 155,53€/1.171,84 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja dana 21.09.2023. do isplate.
Pod točkom II. izreke je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe u visini 156,97€/1.182,69 kn.
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom I. izreke ovršenik je podnio žalbu, zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), te zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet postupka je donošenje rješenja o naknadi troškova postupka izravne naplate nastalih povodom izvansudske ovrhe temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).
5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP, koja se supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, pri odlučivanju o tome koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka
6. Prvostupanjski sud je utvrdio da je osnovan zahtjev za naknadom troška za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi F.-i sukladno Tbr. 11.
"Narodne
točka 5. i Tbr. 7 točki 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ( novine" broj 142/12, 103/14. 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23. dalje: Tarifa) u iznosu od 49,77eur/375,00 kn plus PDV 12,44 eur/93,74, te za sastav zahtjeva za dosudu troškova izvansudske ovrhe po Tbr. 11. točki 8. OT sa PDV-om u iznosu od 24,89 €/187,50 kn plus PDV 6,22 eur/46,87 kn. Za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti punomoćniku ovrhovoditelja pripada naknada od 62,21 eur/468,75 kn sa uračunatim PDV-om.
7. Žalitelj neosnovano smatra da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe nepravovremen. Navedeno iz razloga jer je F. po zahtjevu za izravnu naplatu postupila 12. siječnja 2023., a prijedlog za naknadu troškova je podnesen 1. veljače 2023. iz čega slijedi da je podnesen pravovremeno, u roku od 30 dana sukladno odredbi čl. 14. st. 6. OZ. Pri tome valja reći da je za pravovremenost zahtjeva za naknadu troškova neodlučno što je ovrhovoditelj tek po pozivu suda uz pravovremeno podneseni zahtjev dostavio potvrdu o provedbi osnove za plaćanje.
8. Nadalje, suprotno žalbenim navodima je prvostupanjski sud pravilno dosudio ovrhovoditelju trošak za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi F.-i jer na to ima pravo sukladno Tbr. 11. točka 5. Tarife i to u dosuđenoj visini. Tvrdnja ovršenika da se visina troška određuje samo prema visini glavnice ne može se prihvatiti jer takva tvrdnja nema uporišta u relevantnim propisima.
9. Neosnovano žalitelj navodi kako ovrhovoditelju nije trebalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer se donošenjem Pravilnika o o elektroničkoj komunikaciji ("Narodne novine" broj 139/21.) klauzule pravomoćnosti i ovršnosti odvjetnicima dostavljaju elektroničkim putem pa da za njih više nema nikakvih troškova vezanih za pribavu navedene klauzule. Navedeno shvaćanje žalitelja se ne može prihvatiti. Naime, sukladno odredbi čl. 3. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji ("Narodne novine" broj 139/21.) taj se Pravilnik primjenjuje na podnošenje podnesaka sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava za elektroničku komunikaciju od strane vanjskih korisnika (a to su i odvjetnici) i dostavu pismena vanjskim korisnicima u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava za elektroničku komunikaciju od strane suda. To znači da je punomoćnik, kako bi pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, trebao putem elektroničke komunikacije dostaviti sudu zahtjev za dostavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te priložiti odluku u odnosu na koju se takva potvrda traži, te sud na temelju odgovarajućeg QR koda punomoćnika vrši provjeru glede njegovog ovlaštenja na traženje takve potvrde, te ukoliko su ispunjeni uvjeti, dostavlja punomoćniku potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga je opravdano priznati ovrhovoditelju taj trošak temeljem Tbr. 32/2 Tarife, a sve imajući u vidu da bez pribavljene klauzule odnosno dokaza da je ovršna isprava pravomoćna i ovršna ovrhovoditelj ne bi mogao tražiti provedbu ovrhe.
10. Kako se, dakle, radi o troškovima koji su bili potrebni radi vođenja postupka izravne naplate to je ovršenik dužan ovrhovoditelju temeljem odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ iste naknaditi i to sa zateznom kamatom od dana donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja 21. rujna 2023. sukladno odredbi čl. 30 st. 2. OZ.
11. Slijedom navedenog, je valjalo odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja u temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Zagrebu 20. prosinca 2023.
S u t k i nj a:
Gabriela Topić Kordej, v.r.
