REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4087/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RABO d.o.o., Kneževi Vinogradi, Put jabuke 1, OIB: 37120416755, koga zastupa punomoćnik Krešimir Rastija, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, koga zastupa punomoćnik Mislav Biočić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5085/2022-2 od 17. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-291/2021-35 od 14. studenoga 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5085/2022-2 od 17. svibnja 2023. u odnosu na pitanje

„Određuje se li stopa zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak temeljem odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena neovisno o tome radi li se o sporu iz trgovačkog ugovora i je li sud dosudom zakonskih zateznih kamata na dosuđenu naknadu parničnog troška po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 29. ZOO-a?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je, pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 5085/2022-2 od 17. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-291/2021-35 od 14. studenoga 2022.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava njegovu osnovanost i predlaže isti odbiti.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse ovog suda, a praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-5151/2014-2 od 21. siječnja 2015. i dr.).

5. Ostala naznačena pitanja, budući nemaju uporišta u stanju spisa, ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga se smatra da je u odnosu na ta pitanja prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil