REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4248/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja KC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i drugotužitelja EC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv prvotuženika ĐC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i drugotuženika Šibenske biskupije, Biskupa Jerolima Milete 2A (OIB: 46115555394), zastupane po zamjeniku zakonskog zastupnika mons. ŠC, generalnom vikaru, a ovaj po punomoćnici Nadi Mikulandra, odvjetnici iz Šibenika, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu prvo i drugotužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Poli poslovni broj Gž-238/2021-2 od 15. ožujka 2021., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2882/2019-18 od 18. prosinca 2020., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Poli poslovni broj Gž-238/2021-2 od 15. ožujka 2021., u donosu na pravno pitanje:
„Jesu li obrađivači temeljem Zakona o ukidanju agrarnih odnosa na području Dalmacije i Hrvatskog Primorja stupanjem na snagu toga zakona dana 22. studenog 1946. godine po sili zakona stekli pravo vlasništva na nekretnini koja je do tada bila predmet agrarnog odnosa, i to neovisno o tome je li ili nije podnesen zahtjev za razrješenje agrarnih odnosa te donesena agrarna odluka prema ranijem Zakonu o likvidaciji agrarnih odnosa na području ranije pokrajine Dalmacije od 19. listopada 1930. godine?".
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Poli poslovni broj Gž-238/2021-2 od 15. ožujka 2021., kojom je u točki II. i III. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 2882/2019-18 od 18. prosinca 2020., navodeći pravno pitanje koje smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.
2. Drugotuženik je u odgovoru na prijedlog predložio isti odbaciti kao nedopušten.
3. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbama čl. 385.a st. 1., 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pravno pitanje u prijedlogu, a naznačeno u izreci ovoga rješenja, važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 2. jer o postavljenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Naime, u presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-441/18 od 14. studenog 2019. na koju su se tužitelji u prijedlogu pozvali, zauzeto je shvaćanje suprotno od shvaćanja u pobijanoj presudi.
3. Stoga je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog tog pravnog pitanja primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389.b st. 3. ZPP te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
