REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1438/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Branka-Ivana Savićević, odvjetnica u Zagrebu, protiv 1. tuženice TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Draženka Buntak, odvjetnica u Zagrebu, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg su tuženici podnijeli protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 1080/2021-2 od 9. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-193/2021-31 od 27. svibnja 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.
r i j e š i o j e:
Tuženicima se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1080/2021-2 od 9. prosinca 2021. radi pravnog pitanja koje glasi:
"Je li činjenica da su tuženici koji su korisnici socijalne pomoći i nemaju drugih prihoda, od kojih je jedan trajno nesposobna osoba, a od kojih tuženika je jedan prethodno imao novčanih sredstava, odlučni za davanje prednosti pravu vlasništva pred pravom na dom?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su tuženici zbog dva pravna pitanja, a na prijedlog tuženika nije odgovoreno.
2. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije ocijenjeno je da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu, a u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).
3. Naime, pravo na dom je pravo zaštićeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a to pravo je često konfrontirano s pravima drugih subjekata koji ostvaruju svoja prava koja su također zaštićena zakonom, Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (pravo na uživanje vlasništva). U praksi sudova su tek u nastanku kriteriji, standardi i načini na temelju kojih bi se takvi sukobi pravno razrješavali, pa je, dakle, kao što je rečeno, ocijenjeno da je to pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Zbog izloženih razloga, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
5. Drugo pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog nije važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, pa u odnosu na to pitanje nije dopuštena revizija.
Zagreb, 20. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
