REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz 24/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u upravnom sporu tužitelja: VF iz [adresa], JF iz [adresa], VFŠ iz [adresa], KF iz [adresa], SF iz [adresa], CF iz [adresa], HF iz [adresa], EF iz [adresa], LF iz [adresa], OF iz [adresa], GF iz [adresa], IF iz [adresa], RF iz [adresa], ČF iz [adresa], ĆF iz [adresa], NF iz [adresa], UF iz [adresa], AF iz [adresa], BF iz [adresa], TF iz Borova, [adresa], ŠF iz Borova, [adresa] koje zastupa opunomoćenik Tomislav Marinić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, Osijek, Kapucinska 21, radi konvalidacije rješenja o građevinskoj dozvoli, odlučujući o zahtjevu tužitelja GF za izvanredno preispitivanje presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž-1623/16-2 od 23. lipnja 2016., kojom je potvrđena presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: UsI-1223/14-10 od 16. veljače 2016. i rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž-1623/16-6 od 6. rujna 2023. kojim je odbačena žalba njegova žalba protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž-1623/16-2 od 23. lipnja 2016., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj GF je podnio zahtjev (naslovljen „revizija“) za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž-1623/16-2 od 23. lipnja 2016., kojom je potvrđena presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: UsI-1223/14-10 od 16. veljače 2016. i rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž- 1623/16-6 od 6. rujna 2023. kojim je odbačena njegova žalba protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Usž-1623/16-2 od 23. lipnja 2016.
2. Zahtjev je nedopušten.
3. Naime, u smislu odredbe čl. 78. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21 – dalje: ZUS) stranke u upravnom sporu mogu zbog povrede zakona predložiti Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude i rješenja Upravnog suda ili Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, a u smislu odredbe čl. 78. st. 2. ZUS-a zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske navedeni zahtjev može podnijeti po službenoj dužnosti. Prema odredbi čl. 78. st. 3. ZUS-a o zahtjevu odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću koje čini pet sudaca.
4. Dakle, stranke u upravnom sporu nisu ovlaštene izjaviti zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude, već to može učiniti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske. U ovoj pravnoj stvari predmetni zahtjev podnio je GF osobno, slijedom čega je isti shodno odredbi čl. 78. st. 2. ZUS-a nedopušten.
5. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 78. st. 3. ZUS-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
