REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4786/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, protiv tuženika HIDREL d.o.o., Novo Čiče, Velikogorička 1/B, OIB 85896793612, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bučanac i partneri d.o.o., Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 11, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3318/2020-3 od 25. kolovoza 2021. kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 288/2018-11 od 9. srpnja 2020. u točkama I. i II. njezine izreke, u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3318/2020-3 od 25. kolovoza 2021. kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 288/2018-11 od 9. srpnja 2020. u točkama I. i II. njezine izreke, radi pravnog pitanja:

''Može li se smatrati legalnom eksploatacija minerale sirovine za koju u vrijeme eksploatacije gospodarski subjekt nije imao sklopljen ugovor o koncesiji, iako je nadležno tijelo državne uprave naknadno, godinama nakon izvršene eksploatacije, donijelo rješenje o davanju koncesije kojim se zamjenjuje odobrenje za izvođenje rudarskih radova i kojim se utvrđuje eksploatacijsko polje, ali ugovor o koncesiji nije sklopljen?''

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3318/2020-3 od 25. kolovoza 2021. kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-288/2018-11 od 9. srpnja 2020. u točkama I. i II. njezine izreke.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog predložio odbiti ga.

3. Tužbeni zahtjev je pravomoćno odbijen jer iz presude Upravnog suda u Zagrebu i kasnijeg rješenja Ministarstva gospodarstva, poduzetništva i obrta od 4. listopada 2019. jasno proizlazi kako tuženiku, greškom tijela javne vlasti, nije bila odobrena eksploatacija sirovine na česticama koje su predmet ovog postupka, kao i da mu je ta koncesija naknadno i retroaktivno odobrena.

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje citirano u izreci ovoga rješenja.

5. Postupajući po odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 385.a st.

1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci jer je osnovan dio navoda tužitelja iz prijedloga kojima tvrdi da je to pitanje važno i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek