REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3631/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA OPATIJA - LOVRAN - MOŠĆENIČKA DRAGA, Opatija, Ulica Viktora Cara Emina 3, OIB: 22998256158, kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrinić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika OTP Leasing d.d., Zagreb, Petrovaradinska 1, OIB: 23780250353, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Topić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3288/2022-2 od 12. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-108/2020 od 11. ožujka 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3288/2022-2 od 12. travnja 2023., zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li tuženik (kao vlasnik vozila) obveznik plaćanja dnevne parkirališne karte, odnosno je li pasivno legitimiran u sporu radi naplate dnevne parkirališne karte, s obzirom na to da su vozila za koja su izdane dnevne parkirališne karte dana u leasing primateljima leasinga, a primatelji leasinga upisani su u javnu evidenciju MUP-a i prometne dozvole kao korisnici vozila?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3288/2022-2 od 12. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-108/2020 od 11. ožujka 2022., u kojem postavlja sljedeća pravna pitanja:
„Ima li odredba iz članka 60.st.4. Zakona o leasingu, koja propisuje da „pristojbe i druga davanja koja su u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga snosi primatelj leasinga“ učinak erga omnes odnosno prema svima ( i trećim osobama) ili učinak inter partes odnosno između stranaka (ugovornih stranaka ugovora o leasingu), uzimajući u obzir da se primatelj leasinga upisuje kao korisnik vozila u Evidenciju o registriranim vozilima MUP-a na jednak način kao i vlasnik vozila (davatelj leasinga)?
Je li tuženik (kao vlasnik vozila) obveznik plaćanja dnevne parkirališne karte, odnosno je li pasivno legitimiran u sporu radi naplate dnevne parkirališne karte, s obzirom na to da su vozila za koja su izdane dnevne parkirališne karte dana u leasing primateljima leasinga, a primatelji leasinga upisani su u javnu evidenciju MUP-a i prometne dozvole kao korisnici vozila?“
navodeći da o postavljenim pravnim pitanjima postoji različita praksa viših sudova koja je utemeljena na shvaćanju suprotnom onom iz pobijane odluke (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-8177/2015 od 24. rujna 2018.).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje tuženika, navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 2. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer glede navedenog pitanja postoji različita praksa viših sudova (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 8177/2015 od 24. rujna 2018.).
4. U odnosu na preostalo postavljeno pravno pitanje smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 20. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
